Посмотрела: высота Москвы над уровнем моря - 156 м, Питера - 1-5 метра. Ответ очевиден. А могу и другой предложить. Питер находится на более высокой широте, туда надо ехать вверх по земному шарику, а в Москву - вниз опускаться (по земному же шарику). Гравитация поможет тому, кто спускается в Москву!!! (Если будете негодовать - я физик по образованию)
Правиле Ваш первый ответ. А широта тут не при чем. Просто принято на картах и глобусах показывать север вверху, но это не значит, что на земле туда надо подниматься. Сибирские реки текут на север. Что ж , они вверх текут?
Я полагала, Вы шутки понимаете... увы. Я же призналась, что вообще-то физик
нверное тот , что в Питер, вроде как в гору, севернее, тяжелее подъём...? Хотя это так логика, наверное что - то позаковыростее на самом деле? Ну и потом, смотря с какого места отправления и прибытия вести отчёт, города огромадные !?
Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
резонно, спасибо!
В вопросе не указана скорость езды, если они все время ехали с одинаковой скоростью и на ожной и той же передаче, то расход бензина одинаков, а если с разной, то тот, который из Москвы потратил меньше, т.к. ехал с горки...
Москва выше уровня моря примерно на 200 метров. Питер расположен на уровне моря и даже местами ниже. Следовательно автомобиль из Питера в Москву в итоге сожжёт бензина больше, чем из Москвы в Питер.
При условии, что дорога совершенно прямая, можно сказать, что двигащийся на север расходует больше бензина, т.к. ему приходится преодолевать центробежную силу вращения Земли.
Центробежная сила, конечно влияет, но не настолько. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
Это фактор, конечно... Но, кмк, его влияние меньше, чем центробежная сила вращения Земли.
Чья сторона на дороге ухабистее, на чьей стороне больше поворотов, т.е. возможны пробки,... А пассажиры тоже одинаковы, или ты в одном лице? Некорректно поставленный вопрос.
Тот, что из Питера в Москву едет. Питер в абсолютных отметках расположен ниже, чем Москва, и автомобиль ехать будет в гору, а из Москвы под гору, можно и накатом частично...
я тоже подумала про (накатом) сплошная экономия 
Думаю зависит от разницы над уровнем моря, Питер на бегу Балтийского моря, значит из Питера в Москву едет как бы наподьем, следовательно расход бензина больше..
Тот который двигался на подъём. Или тот в котором больше пассажиров? Ваша задача не имеет всех необходимых данных для того чтобы дать правильный ответ.
Но Ваш ответ правильный. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
А водители имели одинаковый вес ... ? И количество пассажиров у них было одинаково? А впрочем ... после похвалы я таки покраснею ... и не стану спорить с такими "упрощениями").
А в условиях задачи и сказано "Два абсолютно одинаковых автомобиля с абсолютно одинаковым весом, заправленные абсолютно одинаковым бензином..."
Который из Москвы в Питер.Дальше от эуватора,притяжение возрастает,значит эта машина будет тяжелеть,сле-но и расход возрастёт. Как то так.
Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
Который из Москвы стартует....На ленинградке "вечные" пробки в область аж до Солнечногорска, да и дорога до Питера идёт всё больше " в горку"
Всё равно в горку ехать труднее..
Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
А скорость у них одинаковая? А остановки в пути одинаковые? А ДПС не останавливала?Ну, маленький намёк,,,А водители были одинакового веса?
Москва выше над уровнем, чем Санкт-Петербург, поэтому движение в Москву - это движение в горку. Расход топлива больше.
Сеитов, ты мне надоел до чертиков. Не заграмождай мою почту глупыми вопросами не хочу читать твои сообщения
Ты у меня тоже положительных эмоций не вызываешь, так что теперь?
Я не автомобилист и вообще далека от этого всего.Но кажется тот,что пройдет большую часть пути до встречи...
Не нужно быть автомобилистом. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.
Ну,вот опять есть повод приобрести карту России...)))Игореха,привет из Мариуполя!!)))
Привет, Светик, из Кустаная! Как там у вас? спокойно?
Было бы так весело,если бы не было так печально!....Но потише,чем раньше...Ничего...будем жить!!!Мы славяне...))))
Спасибо...))Всего Вам доброго...)
Сожрет бензина больше тот автомобиль, у шофера которого длиннее нога , давящая на газ, чем у го соперника
Такое не может быть Потому, что не может Все люди разные
По условиям загадки машины одинаковые, водители одинаковые.
Тот который едет в Москву . Ему всё время в гору ехать , а тот который в Питер наоборот едет с горки .
Вес пассажиров, выбранная скорость, частота остановок, на подъемах расход бензина увеличивается
По условиям загадки все одинаково.
Думаю из Питера в Москву больше сожжет.Москва,кажется выше Питера и он будет ехать на подъем...
все дело - в рельефе, вероятно! простите, не знаю точно, как дело обстоИт в указанных районах))))