Два абсолютно одинаковых автомобиля с абсолютно одинаковым весом, заправленные абсолютно одинаковым бензином направились: один из Питера в Москву, второй из Москвы в Питер. Ветра нет. Вопрос: Какой из них сожжет больше бензина?

Режим у обоих по условиям загадки одинаков.

Тогда от топографии зависит. Может один в гору, а другой с горы поедет.)

Из Москвы в Питер, я думаю, под горку. Значит и бензин экономится.)

Конечно, Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

А говорят у женщин логики нет.

Питер на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря 0. Москва на возвышенности. Следовательно, в Москву он ехал постоянно на подъем, и сжег больше бензина.

Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

благодарю... не знал где Питер и почему Москва на 7 холмах

Отчего же? Есть же оптимальный ркжим работы двигателя. И законы физики.

По условиям загадки и двигатели одинаковые.

Тогда остается рельеф местности.

Москва, кажется, выше. Ну да, Среднерусская возвышенность же!!!

Спасибо за вопрос! Приятно с утра мозги размять)))

Но! Дорога пересекает реки, ж/д пути. Возможен такой рельеф, при котором из-за неравномерной крутизны возможна компенсация разницы высот.

Все верно, но это загадка. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

Это как раз понятно. Но т.к. условия в загадке поставлены идеальные то и прочее влияние не мешало бы учесть. Хотя конечно и невозможно.

Тогда тот потратит меньше, который едет в Москву.

Верно. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

Спасибо.

Ну допустим, у обоих неразбавленный бензин.

Не ответ. Кто же истратит больше бензина?

не знаю

Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

спасибо

Питер на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря 0. Москва на возвышенности. Следовательно, в Москву он ехал постоянно на подъем, и сжег больше бензина.

Так я не знаю. Никогда не ездила там.

Питер на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря 0. Москва на возвышенности. Следовательно, в Москву он ехал постоянно на подъем, и сжег больше бензина. Я тоже не ездил, школьная программа)

Ну логически то я догадалась в чем дело

Как показывает практика, перепад высот в 100-200 метров на такое расстояние не даёт прибавки в расходе топлива

здесь даже крохотная прибавка учитывается как я поняла.

Дело не в полосе. Ленинград на берегу Балтийского моря, где отметка над уровнем моря – 0. У Москвы, естественно, выше. Следовательно, из Питера в Москву ехал все время на подъем, и сжег больше бензина.

120 метров над уровнем моря - Москва.

По условиям и ветра нет...

Хороший вопрос! я подумала, что связано с рельефом, но решила заглянуть в пред. комментарии. Поэтому, увы, но ответ был бы не совсем честным

из Питера в Москву. Москва находится выше над уровнем моря, чем Питер, пэтому ему нужно будет ехать в гору и бензина нужно больше.

Надо сказать, что высото Москвы над уровнем моря , в среднем, 130 метров, поэтому разница будет незначительная.

ну наверное Москва выше

а чо так долго

в смысле

вы