смотрю современную версию фильма "Вий" и мне кажется, что старый был страшнее или мы были меньше? А как вам?

йа не смотрю сиквелы фильмов никогда, не желаю портить вчепятление) а то ж оно уже сложилось и образы героев запомнились такими, какими запомнились, на мой взгляд, это как если переснять "Унесённых ветром" с Брюсом Уиллисом в роли Рэта Батлера и Анджелиной Джоли в роли Скарлетт.. А, Джоли же больше вроде не снимается, ну, как обычно, тогда Меган Фокс, или уж сразу Скарлетт Йохансен))) А на роль Уилла - Джейсена Стетхэма)) А что? Современное кино)

Все зависит от игры актеров ... в старом фильме Куравлёв и Варлей играли так как будто сами являлись ведьмой и Фомой ...думаю это как Тихий Дон - лучше уже не сделать ... это как наш Шерлок Холмс и Доктор Ватсон в исполнении Ливанова и Соломина ...ну а Рина Зелёная истинная миссис Хадсон ... я думаю таких примеров много Вы и сами можете продолжить

Тот страшный был. Помню в кинотеатре сидим смотрим. Тишина... все сосредоточенно смотрят на экран. ..помните момент когда он в церкви в первую ночь свечи зажигал? Зажигает и что то там себе блрмочит успокаивающее и вдруг Фух!! ! Свечки резко потухли... В этот момент слышно было как зал "вздрогнул" от неожиданности))

Всего понемногу...Простр- первая ,,версия , фильма или книги запоминается и все последующие с ней сравниваются.Пример? Сколько угодно! Помните фильм ДЖЕН ЭЙР -четыре или пять серий,с Тимоти Далтоном в роли Рочестера?Так вот,мне этот фильм кажется самой удачной экранизацией...Все другие....таксебе!

Я специально изучала психологические эффекты старого и нового фильмов и пришла к выводу, что старый был поставлен гораздо ТАЛАНТЛИВЕЕ, потому и эффектнее. Кстати и намного ближе к первоисточнику.
Новый "распадается на кусочки". Не спасают и дополнительные компьютерные эффекты.

Неее, с этими фильмами явно что-то не то. А может с нами что-то :))) Я тут от нечего делать посмотрел недавно вышедший "Ходячие мертвецы"...было часа 2 ночи.... Вот ну не страшно уже. Так, пара моментов и то когда неожиданно что-то там происходило. Первая версия была гораздо ядрёней :)))

Старый был не страшнее, а талантливее сделан. И актёры играли на порядок лучше, и режиссура была на уровне. Нынешнее киноискусство упало очень низко, потому, что всё делается с единственной целью - заработать бабки. Ничего хорошего на таком основании сделать нельзя.

Мы конечно были меньше)), но.. Реально, в старом фильме, атмосфера безысходного, неукратимо растущего, все плотнее окружающего ужаса, присутствовала. В новой же экранизации, скорее дух захватывающего, опасного и красочного , приключения .... такие вот очучения)

Провальный фильм. Старый, 1967 г. Режиссеры: Константин Владимирович Ершов, Георгий Борисович Кропачёв, с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варей - киношедевр. Не смотря на то, что тогда таких возможностей, как компьютерной графики - не существовало.

я упорно не мог поверить, когда в пионерский лагерь привозили эту картину, что это Куравлёв!!! после всех комедий-то!!! а то, что Варлей, так вообще узнал много лет спустя из передач!!! тот, конечно же страшнее, мне и сейчас страшно!!!

Сам фильм не смотрел, ни первый.не второй ... но к творчеству Гоголя отношусь без особого интереса ... я пытался его читать в разном возрасте, а понимание так и не пришло ... ну тупой я ... ну что тут поделаешь ... !!! ))) Привет Светик ... !!!

так же. Мне вообще эта шняга многосерийная, преподносимая как шедевр (Гоголь и проч), показалась такой фигней - слов нет. Преподносилось как хорор. Наверное надо было бояться баб по кругу и мужика с рогами на коне.

с возрастом точка зрения меняется и понятия совсем уже другие...если читали когда то эту книгу, для проверки перечитайте её снова, желательно того же года издания....и сравните свои нынешние мнения с прежними

вообще. не люблю ремейки. зачем переснимать то.что уже снято и неплохо. и был успех.наблюдаем некое соревнование кинорежиссеров. а я вот отсниму лучше и как правило. получается хуже. Возьмите Тихий Дон и др.

А мне кажется - нисколько он там не страшный. Ну не компьютерная анимация со всем этим "кровь-кишки". Да и само-то произведение так, не смотря на всю его литературную ценность, на триллер не тянет.

Просто мы уже привыкли к зомби, упырям и всякой нечисти и на Вия смотрим так же по-свойски, как менеджер по продажам смотрит на контрагента: да, неоднозначный, но работать мы с ним будем.

Каждая версия хороша по-своему, например, мне нравится сериал "Дело о мёртвых душах" (2005 г., 8 серий) - это для знающих Гоголя не только по худож. произведениям, но и по публицистике...

Вы правильно подметили мы были меньше Если бы вы в том возрасте смотрели бы современную версию,то она бы вам показалась страшней А у взрослого человека уже другое восприятие

Первая версия всегда лучше . Посмотрел " А зори здесь тихие " новый фильм . Не то и не знаю зачем делать то , что уже сделано . Или 12 стульев , золотой телёнок . Идиотизм и только .

мне не нравится подобное переосмысление в кино. Вот если б сделали лучше- другое дело. То что сейчас творят режисеры переснимая советские фильмы не нравится.не смотрю