Горизонты открывают горизонты?

тут о том что чем больше ты знаешь . тем больше ты не знаешь

да, знакомое чувство)

Однажды Пифагор, беседуя со своими учениками, взял палку и начертил ею на песке окружность. — Внутренняя часть круга, — сказал он, — это то, что знает человек, а снаружи расстилается область нашего невежества. Но мы. как правило, о нем даже не догадываемся. Лишь то, что находится на окружности, на границе между знанием и незнанием, ощущаем мы как загадку, как неведомое, как будущую добычу нашего разума. — Но, выходит, — заметил самый бойкий из его учеников, — с ростом наук наше незнание может только возрастать? Взгляните, — он начертил на песке ещё больший круг, — чем больше мы познаем, тем длиннее становится «окружность незнания» . — Верно, — усмехнулся Пифагор, — но так будет, если рисовать круги на плоскости. А что, если наш мир больше похож на сферу? На ней круги незнания будут сначала увеличиваться, а после достижения «экватора» сферы начнут уменьшаться. И тогда, выходит, все законы будут когда-нибудь исчерпаны… — А где же истина? — прервал наступившее молчание тот же ученик. — Как же мир и с ним наши знания устроены на самом деле? — Кто знает! — развел руками учитель. — Если мир похож не на шар, а на расходящийся конус, то здесь, очевидно, и наше знание, и его границы, очерчивающие область ещё не изведанного, как и на плоскости, будут бесконечно расти. Истина? Вряд ли её постигнут наши внуки, на это уйдут, возможно, долгие тысячи лет…

интересно, каковы координаты того берега, на песке которого он чертил круг

А почему интересно вылюбитель античности?

не...просто хочется ощутить как там сидели ученики и учитель, в каких условиях, при какой погоде. )

Это хорошее у вас. так впитывается информация всем телом серез ощущения я так уже давно не делаю. раньше тренировал мозги

И пожалуйста, не озадачивай меня в ОК своими скромными стремлениями бытие постичь... Лучше здесь, в к лучшему интерфейсу привыкай

я раньше хорошо знал философию сейчас забыл но мне это интересно. что мне делать?

Это не важно, Котейкин, что ты врешь для себя, хуже станет, когда ты начнешь врать вне себя... И потом, ты не виноват, что учили нас философии тогда для общего образования, не для сути предмета, которого и есть задача научить чела думать, размышлять. Вот пчеломей Савич, к примеру, хоть и замечательный по сути чел, а не видел тех строк разума, живет по наитию, в надежде на более свое (как ему кажется) умное поколение. Вот чистый пример того самого "выноса наружу себя". Хотя бывают и иные, более худшие варианты. Он у нас - почти миротворец

пчеломей Савич, кто такой? меня учили философии зав кафедры и ещё пару философов. мы с ними водку пили иногда. у них там был элитарный кружок мыслителей

Поздравляю! Савич - друг мой пока. И его и этот триалог лучше не поддерживать. Благодарствую!

Надо было ответить по умному .....Дорогу к горизонту осилит идущий !!!

маша умапалатная тот кто больше знает у него больше незнания

Да я зря что ли имею .... у меня нормальные знания )) ...и нечего насмехаться )))

нет вы копаетесь в других а надо в себе

Простите ))) ничего не хотела иметь плохого ,все же знают что мужчины нас умнее ,за то мы мудрые от Природы!

никто ничего не знает . хочешь будь!

Непоколебимый, т9

Непоко_белимый. Во!

Ну...просто хочется понимать что пишешь. В том и интерес

мне понятно худосочный и непокобелимый сразу интуитивно

И какие они?