Если русские платили монголо-татарам дань золотом, то где это золото?

У кого они купили танки т-34, если они производились в СССР? Кстати, всё перечисленное только подтверждает, что на самом деле никакого монголо-татарского ига не было и быть не могло. Монголо-татарское иго - вымысел немецких историков времен ангальдт-цербской царицы-бляди.

Никакой Орды не было, равно, как не было и ига. Всю эту ахинею придумали немецкие историки времён ангальдт-цербской царицы-бляди.

Ну, как-то так...

Вот так, понемногу и рушится тот нарост академической лжи, которой была засыпана истинная русская история ещё со времен Августы Федерики Ангальдт-Цербской.

А по проще- Екатерина 2 великая

Разумеется не было. Это и пытаюсь донести до фанатиков, слепо верующих в инквизиторскую версию.

Всё гораздо проще: монголо-татары это вымысел немецких историков 18го века

Ааа. Привет фоменко-носовским, лженаука наше все...

Знание общепринятых заезженных догм не делает тебя умным. Смотри чуть дальше своего высокомерно задранного носа.

А вы прочитайте в словарях про процедуру верификации в науке.

То, что пишут в словарях о верификации в науке и то, как это происходит в реальности - это таки две большие разницы. Кстати, об истории: история - это не наука! Её пишут для того, чтобы манипулировать людьми. Каждый царишка, каждый новоявленный диктаторишка пишут её так, как выгодно для его правления.

Это ложная мракобесная идея, якобы вся история (или любая другая гуманитарная наука) это 100% манипуляция. В реальности только ее часть, именно потому что это наука, что существует археология которую не подделать по всему миру, ана дает непреложные факты которые не перебъешь никакой манипуляцией, их можно увидеть в живую. Так же как проверенные на подлинность документы прошлого.
И человек грамотный всегда может разобраться в том, что какие-нибудь Славяно-арийские веды это целиком фальшивка. Или что Нормандская теория Рюриковичей писалась в угоду Романовым и не соответствует действительности, а исследования Ломоносова, где приводятся факты что это были не норманы, а варяги-россы, то есть западные славяне гораздо ближе к истине. Хотя в школе всех учат нормандской теории.
Это просто для примера.
А то чем занимаются "альтернативоисторики", Фоменко, Носовские и прочие это еще хуже чем искажения в угоду власти, это просто смесь конспирологии с мистификацией, этих людей истина вообще не интересует.
Они просто упиваются красивым мифом, что якобы все вокруг идиоты, а вся история поддельная, о чем знают только они, "всемогущиие мудрецы".

Археологию не подделать? Глупейшая чушь! Сколько археологических находок, не стыкующихся с инквизиторскими догмами было отправлено в спецхранилища, просто уничтожены либо объявлены подделками? Может быть напомнить пластины падре Креспи или камни Ики? Историки и археологи занимаются не поиском истины, а её сокрытием! Точка!

Читай внимательнее

Я по профессии частично Егирь,и могу с точностью сказать ,что пропитатся недельку от природы,можно спокойно,особенно в лесах. Во вторых,ты когда на машине едиш у тебя бинзобак на сколько направлен - вот так и лошадей брали с собой,с запасом Зенона или овса. И ещё одно,ты по любасу не знаеш свою родословную до 3 его звена. Даже когда Немчвра пришла в 41 они тоже трахали всех баб,пытались осемелироваца ,но не одна женщина не скажет своему мужику что она изминила с фашистом. Так что скажу ещё раз Прокопенко об этом всем говорил,но все же это только теория. И дааирять каким-то немцам которые якобы писали нашу же историю?- не стоит они всю жизнь про нас впали. К примеру кто там написал - прощай не мытая Россия-? Однако это только у нас из деревня была банька,а вся Европа ходила вонючей ( Дама с Горностаем картина,ты думаеш нафига они насилия с собой собачек?- что бы их блохи или ваши перебигали на собак от них). И ещё один злой факт,у нас был Парк а не Рюрик которые Неици пытались нам впихнуть за свою историю. Парк в переводе со Старо Словенского Сокол а Варчг- от слово Варчжить он был простым Барыгой. И тем более с истории натурального Рюрика,не где не сказано ,что он правил Русью. Так что верить заграничным историкам- не нужно.

По твоей орфографии стазу видно твою прохвЭссию

Ну и какая у меня профессия? Скажи? Вот у тебя будет шок когда у знаеш мою проффесию и когда поймёшь что я тебя умнее)))

Не будет. Ты можешь объявить тут себя хоть генсеком ООН, а последняя фраза как раз говорит о твоей мегаломании. Мегаломания (мания величия, бред величия) это один из признаков целого ряда психических расстройств, в том числе шизофрении, так что прими галоперидол, Бонапарт ты наш из шестой палаты и ложись спать

А если нечего было взять, то какой смысл был завоёвывать? Кстати, много ли в Монголии потомков пленных русских рабов? СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЗНАТОКОВ ЗАЕЗЖЕННЫХ ДОГМ: НИКАКОГО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА, РАВНО, КАК И САМИХ МОНГОЛО-ТАТАР НЕ БЫЛО!!! ЭТО ИГО - ВЫМЫСЕЛ НЕМЕЦКИХ ИСТОРИКОВ ВРЕМЕН КАТЬКИ АНГАЛЬДТ-ЦЕРБСКОЙ.

Монголо-татары шли завоёвывать богатую европу по дороге заодно зацепили русь, я согласен что ига не было, но монголы были это исторический факт задокументированный историками ближнего и дальнего востока

Чушь это собачья и даже с точки зрения обычной логики. Ехать неизвестно куда, не зная, есть ли там вообще что-либо, при этом надо было что-то жрать, где-то брать лошадей для передвижения. А зимой что лошади жрали? НЕ БЫЛО НИКАКИХ МОНГОЛО-ТАТАР!!!

Всё намного проще: никаких монголо-татар не было - это вымысел немецких историков времён ангальдт-цербской царицы-бляди

Да ладно?
А все летописи поддельные?

Разумеется. Кроме того есть куча нестыковок и противоречий.

Разумеется. Это и пытаюсь донести.

Самые главные переделки истории были при котоусом Петьке и Ангальдт-Цербской царице-бляди. При последней немецкие фальсификаторы истории поработали на совесть.

согласен, историю надо было подогнать немного, под Российскую империю

Одна монгольская электронная промышленность чего стоит! Монгольские роботы славятся на весь мир, а автопром? Куда там феррари и роллс-ройсам!

Суки! За наши бабки!

Это я и пытаюсь донести до слепых фанатиков

Почему от монголов, а не от татар?

Ты хочешь сказать, что не всё западное вооружение доходит до конечного пользователя?

да вроде как я никого не просила совета, что мне читать ? Но аналогично могу посоветовать не верить всему что читаешь

Тогда прими свой совет для себя. Не всё, что считается научной догмой есть истина.

не все , что читаешь в сети -истина

См. выше

аналогично

Это я и пытаюсь донести

Тут многие в теме, те, что не христанутые.

Как показал опрос - не такие уж многие, но не мало.

Есть нормальные! К сожалению сильно донимают свидетели иеговы и сексуально озабочкнные.

Ну, вторые это понятно, а с первыми что не так?

Настаивают на абсолютной истинности своих слов! Подкрепляют их цитатками из библии! С кем они связываются?! Со мной?! Я знаю, что абсолютные величины недостижимы!

Как бы там ни было, кто-то натыкал 13 дизлайков.

Царское золото, естественно, в Германии. Гольштейн-Готторпы (так называемые Романовы) об этом позаботились до прихода евреев к власти.

По версии немецких историков 18 века - да.

Золотых монет-то не было русских до Петра. Кроме златника.

И украшения были золотые и монеты.

Золотых - не было. В 9 веке только, сохранилось штук 5. И то не знают, были ли это монеты или что-то типа медалей.

Были. Золото было ещё у древних шумер и египтян, так что и у нас всё было. То диванные археОЛУХИ хуйню порят.

ПонЯл.))