За неимением экономического образования хочу спросить знающих(!) людей: что, кроме налогов и рабочих мест дают иностранные инвестиции?

И что, нет никаких негативных последствий? Например, внутренний рынок отдан инвестору, а технологии, вроде бы, бесплатно не отдаются.

А что плохого в том, что внутренний рынок наполняется добротным товаром по доступным ценам, и тем самым удовлетворяет потребности граждан ,отчислениями в бюджет ( налогами от продаж) и создавая конкуренцию другим-отечественным производителям, заставляет их работать эффективней.? Сегодня в производстве нет государственных секретов и их легко внедрить-дело за желанием. Но согласитесь, что сегодня из-за рубежа ввозятся хорошие машины, трактора и комбайны, новые сорта и технологии. А главное-сегодня в стране не всегда есть возможность производителю реализовать свою продукцию. Инвестор же, никогда не будет инвестировать неликвидное производство-он предусматривает гарантию сбыта по своим каналам .А возьмите урожайность к примеру в Европе и в стране- в 2-3 раза больше в Европе. А это себестоимость, а это цена реализации. И последнее -качество производимой продукции Здесь без комментариев-сравните из и наши автомашины, да и комбайны ,обувь, одежду и т. д.Это очень коротко и сжато

После всего того, что Вы написали, остаётся спросить: 1) как там насчёт санкций за "нехорошее" поведение? 2)как возможна конкуренция иностранных и отечественных производителей, если вторые просто отсутствуют и, вряд ли, когда появятся? 3) говорите, нет производственных секретов; разве промышленный шпионаж остался в прошлом? 4)говорите о высокой урожайности, а о компании "Монсанто" и её деятельности почему-то не упомянули?

О каких санкциях вы говорите У нас в своем большинстве законодательство далеко от совершенства да и при действующем всегда можно купить нужное решение чего в развитых странах сделать почти нельзя Что касается наших производителей то здесь имеется несколько причин:1) отсутствие четкой и грамотной программы их развития поддержки и защиты со стороны государства Так на Западе грамотно применяется система государственных дотаций на производство тех или иных видов продукции или товаров; колоссальные ошибки в организации рыночных отношений и как следствие факты перепроизводства и недопроизводства ценовая монополизация Рынок должен грамотно регулировать эти процессы путем государственного механизма своего влияния Повторяю-грамотно регулировать а не заставлять 3)Что касается промышленного шпионажа то это присуще другим отраслям-оборонным космическим А при организации производства и переработки средств потребления какие могут быть секреты-все все давно знают но не все это сблюдают

Уж извините, вопросы остаются. Ведь санкции сейчас ввели против России... Патентное право отменено? О производстве продуктов с ГМО тоже ничего сказали. Выражение "организация рыночных отношений" тоже не совсем понятно. Насколько известно, рынок по самой своей природе не подлежит организации, в противном случае он мог бы быть и в СССР.

Александр, на все задетые вами проблемы сложно высказать свое мнение в столь скудной переписке . Но все же хочу отметить-все проблемы решаемы , дело за малым-надо желание и грамотные исполнители .А что касается выражения-"свободные рыночные отношения ," то это не предусматривает устанавливать и диктовать цены на рынках, а предусматривает РАЗУМНОЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ПОКРЫТИЯ ПОТРЕБНОСТИ И ГАРАНТИИ СБЫТА ТОЙ ЧАСТИ КОТОРАЯ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНА. В таком случае не должно быть недопроизводство или перепроизводство. А по некоторым видам производств государство помогает субсидиями, при их низкой эффективности или убыточности.Вот в этом и заключается роль государства, как гаранта и регулятора. Ну а кто не желает играть по правилам-пусть работает на свой страх и риск. И так организован государственный контроль над производством и регулированием рынка во всех развитых странах .И знаете-все довольны : у производителей есть гарантия сбыта своей продукции, а у государства есть гарантия обеспечения потребностей населения .Что касается бывшего Союза, то там государство не предлагало строить отношения на договорной основе, а диктовало свои условия, не спрашивая мнение производителей. Вот примерно так это смотрится, если говорить коротко.

Захватывая внутренний рынок, работают на экономику тех стран, куда вкладывают инвестиции?

Даже Союз развалился, а Автоваз остался.

Похоже на то. Уж очень складно получалось объяснение значения иностранных инвестиций у одного человека. Высосать всё из страны, потом гордо удалиться).

ВОТ ЭТО САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Жалованием и прочими бонусами.

Наши то привыкли безответственно жрать три шкуры! А те- по инерции, как то более порядочны.