Как относитесь к тому, чтобы ввести новую судебную процедуру, по которой судьи не могут знать лично, кого судят (суд осуществляют дистанционно), и также подсудимые не знают судью, чтобы было физически невозможно подкупить судью или надавить на него?

богиню правосудия Фемиду изображали с завязанными глазами

Вперед безусловно! Но прежде, чем Вы это внедрите в практику, они уже придумают, как эти самые вщзятки брать-давать при Вашем прогрессивном шаге.)))

Эту систему надо на евровидение продвинуть чтоб голосовали за номер участника не зная его страны и имени а слушая только песню хотя уже давно назрела идея проводить два евровидения для нормальных и для гееенаправленных ,вооо как еще одно слово придумал с тремя е в серединке

да, дальше надо систему совершенствовать. платить всем кто придумает как ее взломать и публиковать эти идеи, и потом отчеты властей о принятых мерах по преодолению данной дыры.

а тогда придется заседания проводить удаленно.

чтобы судьям не ездить туда-сюда все время

ну например: назначит сразу несколько заседаний в одной категории....вызвать или назначить судью..

так ведь разведать тогда несложно кто судья. да и не так удобно... постоянно командировки. и дороже

тоже логично....тогда не знаю, может это и проще, такая система)

У меня лично нет, но русская земля богата гениальными умами)))

для этого целесообразно принять закон по которому таким светлым головам надо платить - кто придумает как взломать систему или фальсифицировать или злоупотребить. идеи должны автоматом выкладываться на спец. сайте, а власти на нем же должны отчитываться, как проблему решили с помощью создания законов и механизмов - организационных, технических.

Здравая вполне себе мысль))) и гении-хакеры вышли бы, наконец, из подполья...

банки так и делают... уже давно

не совсем эффективно, как показывает практика))) видать, не тех хакеров из подполья достали))) или не ВСЕХ)))

ну банки работают сносно. хакеры периодически новые дыры находят и что-то воруют но не то чтобы очень много. когда миллионы долларов украдут - редкость все ж.

если в стране скажем 2000 судей, и ты понятия не имеешь какой из них тебя судит (а делает он это дистанционно и может быть из любого региона), как ты его подкупишь?

Если судья подкупный он сам меня об этом попросит

так ведь и он тебя не знает - не знает где живешь, как тебя зовут, как он с тобой свяжется? будет проводить свое расследование чтобы тебя найти?

В онлаин режиме на судебном процессе намекнет и отправит дело на пересмотр

во-1 все судебные процессы записываются и контролируются обществом - всеми желающими. и как тогда он намекнет? куда судья после этого сам загремит? во-2, даже если намекнет, как подсудимый судью найдет? ведь система не дает возможности узнать адрес или контактные данные друг друга, даже увидеть лицо.

У меня друга осудили на 4 года и судья не точто намикал он открыто это заявил, сказал яж тебя просил.даже одвакат сказал другу что это беспредел.там даже терпила говорил что не имеет притензий

когда вживую - это понятно. а если дистанционно и познакомиться судье и подсудимому нет никакой возможности - тогда как?

почему ж? их ведь чаще оправдывать будут судьи. а то щас 99% обвинительных приговоров. разве это реально?

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

Если бы у меня была соответствующая власть, то да

План такой: 1) сделать форум, набрать в него единомышленников - а их много, большинство ЗА судя по опросу здесь - выбрать из них тех кто готов что-то делать практически 2) кто-то берет на себя планирование контактов с депутатами. цель - найти в каждом регионе представителя нашего движения, чтобы записаться и придти на встречу с каждым депутатом лично и спросить как он на эту тему думает, не пора ли вводить такой закон. Если откажется внести такой закон - сообщить, что опубликуем статью о его позиции на эту тему. 3) кто-то кто умеет - берет на себя написание статей для сми 4) ищем представителей для общения с прессой среди сторонников, они работают с прессой чтобы публиковать статьи или выступать на ТВ и радио 5) юристы из сторонников прорабатывают тут же на форуме проект закона и системы, устраивают общественное обсуждение - собирают критику, оптимизируют формулировки и механизмы 6) кто-то берет на себя контакты с инет-площадками с целью набора сторонников в движение - размещение статей или банеров, кто на что согласится. 7) в статьях публикуемых и выступлениях на ТВ тоже обозначается адрес форума в инете. форум разместить на буржуйском хостинге чтобы не снесли в случае конфликтов. 9) делается еженедельно резервное копирование во избежание пропадания информации 10) кто-то берет на себя координацию набора волонтеров для работы с предпринимателями - общаться на тему поддержки такого закона и получения каких-то пожертвований для действий - там где оно необходимо 11) желающие обсуждают в специальном разделе инициативы, идеи акций и действий по продвижению этого закона в жизнь 12) кто-то координирует, желающие устраивают одиночные или групповые пикеты с требованием ввести такой закон в каждом регионе и городе - у мэрии. 13) одна из целей - у всех публичных людей с громким именем испросить их позицию на эту тему. кто против - публиковать их позицию. выглядеть будут плохо, если не поддержат, поэтому будут поддерживать. 14) когда соберем много мнений в поддержку от известных людей - коллективные письма Президенту и в ГосДуму 15) массовый сбор подписей в петицию им же с помощью www.change.org - пусть получают каждый день несколько тысяч писем с требованиями на эту тему. Весь информационный фон нужно поддерживать готовиться лет 6 - тогда глядишь, и изменится. 16) чтобы наработанные структуры не терялись - можно в параллель пробивать другие законодательные инициативы, поддерживаемые большинством людей, например: запрет на работу в школах учителей, не любящих детей, суд дистанционно и вслепую во избежание предвзятости судей и коррупции, международный запрет на войны, уголовная ответственность политиков и высших чиновников за невыполнение обещаний и публичную ложь и т.д.

За такие преступления не расстреливают

ну так и за множество других тоже не расстреливают. в россии вообще мараторий на смертную казнь...

Надо предложить в думу,а то там сидят засыпают находут и ничего не делают.

да, конечно. можно с помощью петиции www.change.org

прекратить истерику-не нравится-валите в европу!

истерики нет. вопрос не в том где мне жить, а что с этим делать.

обратитесь в соответствующие органы-там помогут

сначала я выясняю что люди думают на эту тему прежде чем обратиться в органы

со мной кажется выяснили

исчезает возможность для коррупции потому что?

Только тем кто является звеном цепи

т.е. судьи адвокаты прокуроры будут лоббировать против. это понятно. а народу такая судебная система выгодна?

А кто народ спрашивает? Вы помните такое, чтобы нас спрашивали?

есть сервисы такие, где голоса собирают и петиции распространяют. и посылают автоматом по заданным адресам. change.org и другие. как думаете, что будет если в соответствующие инстанции будет ежедневно приходить по несколько тысяч писем о том чтобы поменяли вот так-то судебную систему, и это будет продолжаться в течение скажем 10 лет? у этих сервисов есть результаты - некоторые проведенные ими кампании в разных странах достигают успеха.

Бесполезно, думаю никто не услышит

все так думают и никто ничего не делает) а я вот делал - меня почти всегда слышат, я просто прихожу к человеку принимающему решения и даю хорошую идею. и ведь слушают, делают. потому что больше никто так не делает всем пофигу. все ВЕРЯТ что их идеи никому во власти не нужны) а это не так. если идея хорошая - ее часто поддерживают. у меня такой опыт.

опишите, как именно, например? механизм

неужто трудно пробить список судей в твоем городе и всех перетрясти,зная материалы дела...

речь ведь о дистанционном суде - когда судья и участники процесса должны быть не только из разных городов, но и из разных регионов. так лучше?

тогда уж сразу судью на луну...

на луну не рентабельно - сложно, дорого. а в других городах - их много, и копать по всем где там этот судья - это малореально. что делает процесс объективным.

так ведь преступают. а это система которая делает технически и организационно невозможным преступление со стороны судьи. что скажете?

представляете, как судить будут????????

еще более не объективно, чем сейчас

а если прочитать и подумать?

а ничего что сплошь и рядом судьи коррумпированы?

да, не все, но много, в РФ

soglasna, oni vezde dumaju estj, no menia eto ne kasaetsia, ja zakonoposlušnaja

net, JA ne sudjia, no esli by eju byla, to sudila so vsej strogostjiu, požmaksimu

и однажды пришли бы к вам и предложили взятку. вы бы отказались, тогда взорвали бы вашу машину и намекнули что в следующей раз в ней будете и вы тоже. и предложили сотрудничество все ж.

а при такой судебной процедуре просто невозможно такое сделать по той причине что никто не знает, кто судит, и кого судят. процесс происходит на каждой стороне абстрактным образом, как ЕГЭ: проверяющие не знают чьи работы проверяют, а сдающие экзамен не знают кто их будет проверять.

как раз важно НЕ смотреть даже через телекамеру. решать дело в абстрактном виде, невзирая на личности, хотя учитывать все обстоятельства дела, включая личные особенности подсудимых которые могут быть при необходимости направлены на психологическую экспертизу для выявления нужных особенностей для принятия решения судом. иначе ведь вмешивается в дело эмоциональный фактор в ущерб объективности. а судья тоже человек... у человека есть эмоции. учитывая, что судьи часто женщины - тем более. и на какую объективность приходится рассчитывать в такой ситуации? личный контакт нужен не судье, а социальному работнику или психологу, если есть программа реабилитации преступников. а судье должны быть нужны исходные данные дела, если их не хватает - запросить дополнительно.

Понимаешь какое дело... Судья (правильный) должен быть психологом. Доказательства никогда не бывают абсолютными, и принимая решение важно не ошибиться. Поэтому видеть человека, мне кажется, очень важно. Даже такая ерунда как собеседование на работу проводится при личной встрече.

это конечно аргумент. а как же Фемида с завязанными глазами и выражение "не взирая на лица"?

Всё сложнее чем хотелось бы )

а может как раз во многих случаях судья смотрит на лицо подсудимых и принимает скорее ЛОЖНОЕ решение в силу эмоциональных факторов, особенно учитывая что многие судьи - женщины? ведь женщины-судьи хотя и делают строгое лицо но все ж не проходят никаких спец. подготовок и подвержены эмоциям. мы уверены что большая часть судей - тонкие психологи? мы уверены что у них не перевешивает как раз-таки предвзятость и эмоц. фактор когда они смотрят на лица? и мы уверены что у них не перевешивает по реальной ситуации жадность при подкупе и страх перед начальством (если спустили директиву осудить), страх перед давлением со стороны подсудимых, и также желание не усложнять жизнь органам прокуратуры?

Вам не важно, будет суд справедливо и беспристрастно осуществляться в стране или нет?

фантастика как хорошо или нереализуемо?