А Мёртвый пешеход на зебре всё равно прав?

Значит пусть зебра во всём виновата.

Да нет тот, кто рассуждает про мертвого пешехода.... У вас же зебра везёт мертвого.

Ни кого она не везёт, на ней валяются всякие...

А валяется! Ну и пусть валяется.... Чёй то он там решил поваляться? Или так прихватило и растянулся?

прикинулся лежачим полицейским.

Вот и нашли ему применение!!!!

а если уже зелёный то можно прыгнуть под поезд и под троллейбус? это хорошо уже народ зазомбировали.

не на зебре, пусть прыгает.

возможно но у нас много законов и они что дышло - куда повернул туда и вышло

ну это чтобы кому надо, мог их игнорировать.

что мы и делаем на русский авось пронесет

Красном сигнале светофора!

этот каким был уже никто не скажет.

Кто им играет!? Кнопочки нажимает??

он настроил и слинял, сам не знает что сотворил.

они такие.

вы классный адвокат

Здесь тоже много продаганды. Но очень мало по части России. И немцы тоже очень мало смотрят телевизор. У некоторых его пренципиально нет.

Фильмы не удобно на компьютере смотреть.

Ничего я например уже привыкла.

у нас через опто волокно гонят и инет и ТВ программы, Есть интересные программы, Дискавери, Рыбалка, про животных, Кинозал.

Мой муж постоянно смотрит Охота и рыбалка. Про природу и т.д. Новости тоже слушает. Я нет.

с нашей ментурой полицейской, это не помешает. Но деньги главней.

Тогда обзавестись своим адвокатом!

вот мы и стали алигархатом

А почему? Если есть произвол,а возможности самому справиться нет, а справедливости хочется,то бороться необходимо! Адвокатом,кстати,может быть друг,не обязательно человек с юридическим образованием .

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». П.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу», говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому, даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.

А ВЫ инспектор, наверное? Я не водитель вообще, но знаю, средством повышенной опасности является автомобиль, а не пешеход и следовательно, зная это - именно водитель должен в бОльшей мере заботиться о безопасности, чем пешеход. О зебре и говорить нечего. Кстати, памятуя об этом- в нашем городе водители тормозят только при приближении пешехода к зебре, т.е. если он находятся еще на тротуаре. То же мне рассказывал мой знакомый, живущий в Канаде.

но в России это не спасёт пешехода, вот тут пронесло, но это редкость.

старость надо уважать, это зачтётся и обязательно в этой жизни. Хотя так и хочется разозлиться.

Ладно простим,но мне кажется я таким не буду!

Конечно не будем, но и на старуху бывает проруха.

Да вы правы,ещё дожить надо!

в плохую погоду удобней водиле уступать.

лучше светофор, правила все не уважают в России, это не исправить плакатиком.

не справедливо как то.

несправедливо когда родных и близких теряют из-за водителя.. пешеход не знает правил в основном, смотрите в оба - так нас учил наш ПДДшник еще в далеком 95-м.. смертельный исход - минимум 2 года поехал.. автоматом..

Не знание законе, не освобождает от ответки, ведь так?

типа того.. но.. суд есть суд.. и смерть есть смерть.. не увидел, имею право - на судей мало действует..

дерьмо суды.

Это не жизнь.

странно людей настраивают нарушать закон.

Пешеходов не штрафуют - что с них взять... А если ты за рулем, значит, деньги есть - плати.

но правила то и пешие должны знать, хотя бы что бы выжить.

Всё-равно водитель будет виноват... По-любому.

вот это и расхолаживает пешеходов.

вот оказывается как всё просто!

Бог сказал жизнь =это дар.и береги её

и чо? Кто то когда то чего то сказал.

Ну кабы он был один для всех, и мусульман и иудеев и остальных сектантов.

водитель не прав только потому что он водитель, даже если он и не рулил.

На зебре правила пофигу, там всегда прав убитый.

судьи не знают ПДД

а народ и не подозревает, правила то только водители читают, потому и конфликты на переходах.

Вот вот. А на кой тогда такие переходы ???

Проще поставить светофор.

Дороже. Чинушам красть будет нечего.

а объяснить дебилу , что надо убедиться в намерениях водителя, а потом уже рисковать жизнью, практически невозможно.

Тупик получается.

или запрограммированное место сокращения количества дебилоидов и дешёвой раб силе в виде сидельца.

может лучше не убирать пока месячишко, всё не хуже плакатиков.

Могильные не убирают. Пусть лежит.

я про тело

Это хорошая идея, и не воняет