Присваивание людьми богу человеческих качеств в науке называется антропоморфизмом, и не имеет ничего общего с реальным положением вещей, за то на этом держутся все религиозные учения, вы знали?

Дохристианские библейские тексты представляют Господа Бога, как совершенно человекообразное, антропоморфное "нечто", наделяя Его многими человеческими качествами и пороками. Появление Христа не отразилсь на уже антропоморфном представлении о Боге среди окружавших его язычников.
Понятно, что христианство - в своём антропоморфизме совсем не одиноко. Большинство релииозных представлений о Боге - антропоморфно.
Ну, а АНТРОПОМОРФИСТ - это, скорее, не название, а, скажем, научный термин, и знакомо с ним подавляющее меньшинство рядовых, малообразованных христиан. А по науке - Ваши руки и ноги - это передние и задние конечности. Горды ли Вы такими определениями?!

Адам с Евой, резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
- Дети мои, у меня, есть вам два подарка, только вы, должны решить кому какой… Первый подарок - писить стоя…
Ну-у… Адам громко орал, бился головой об деревья, дескать он, хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал! Ева ему уступила… И Адам, побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом… В молчании, смотрели они вместе, на это безумие… И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?
И молвил Бог:
- Мозги, Ева… Мозги… Но мозги Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе…
Он тут, всё обоссыт!

Нет милее
Тавал
Нет милее дороже семьи,
Как прекрасна своими детьми.
Подарю им своё я тепло,
На душе, что бы стало светло.

Мне не жалко огромной любви,
В путь далёкий с собою зови.
Нам не бури, не грозы страшны,
Как и прежде любовью нежны.

Отдадим своей верности долг,
Мы же знаем, не нужен здесь торг,
А в итоге, кто предан – почёт,
Всем заранее ставлю зачёт.

Благодарны мы светлому дню,
Этот праздник я в сердце храню.
Всё же в жизни я тем дорожу,
Что желанной мечтою живу.
08 июля 2017 года

Это еще Ксенофан говорил:
Если бы руки имели быки, или львы, или кони,
Если б писать, точно люди, умели они что угодно, -
Кони коням бы богов уподобили, образ бычачий
Дали б бессмертным быки; их наружностью каждый сравнил бы
С тою породой, к какой он и сам на земле сопричислен.
Черными мыслят богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы.

Только вот как объяснить с этой позиции ЗООМОРФИЗМ древнеегипетских богов?

Конечно) вспомните античных богов, в жизни которых были пиры и совокупления со всем что можно))) в монотеистических религиях такого уже нет, меньше всего это в мусульманстве, так как это молодая религия. Если появится ещё одна такая Тотьма ещё меньше будет. Это влияние времени, развития общества в то время. Например христианство не могло быть без святых и Христа потому что надо было менять римских богов, а они все были человекоподобными.

Нет, не во всех. В "некоторых" прямо сказано, что когда читаешь, что Бог "гневается", "вспомнил", "взглянул" - не подразумевай под этим ничего человеческого, ибо это делается, чтобы приблизить предмет обсуждения к разумению человека. Что касается приснопамятных атеистов - их примитивные воззрения на вероучения, которые они почерпнули, набрав в Гугле "Библия противоречия", уже вполне можно считать самостоятельной религией.

Не знал, теперь прояснилось (посмотрел в Инете). Вот у нас воспитывается собачка, йоркширский терьер по имени Неля (по паспорту Орнелла). Уверен, она думает что она полноценный член семьи типа наша дочка. И я её вовсе не хочу разубеждать. Она умница, красавица и место в иерархии семьи блюдёт! Как думаете, есть ли душа у собак, про других животных я не рискую спрашивать?

Скандинавские и славянские боги гораздо больше похожи на людей чем еврейские боги и приближённые к ним. А учения эти держатся на реальных событиях переработанные на язык обычных людей. К примеру то что у великанов была голубая кровь объясняется очень просто: просто на их планете медь доминирует над железом, железо для них яд, а кровь их на медной основе.

Ну не мовсем так. Они не "не имеют ничего общего", а просто не в состоянии, в силу онраниченности разума, опмсать реальное состояние безграничного Бога. "Бог разгневался" - конечно не означает что Ое пришел в ярость, ибо Он неизменен. Но кская-то оеакция на зло у Него есть? У человека такая реакция обуславливается гневом. Вот и говорят: Бог разгневался.

Скорей эта тенденция была присуща древним грекам, отчасти римлянам ...... или скандинавам времен веков 8 -15, ну и вообще это больше присуще языческим верованиям. Более поздние конфессии совершили уклон в сторону философии и отделения духовного от материального, и таким образом человеческие качества (большая их часть) стали к Богам не применимы.

Ну, в моей религии Бог трансцендентен по отношению к человеку. И да, в моей религии даже река это личность, и Земля это личность, все стихии это личности, все планеты личности, все камни, песчинки, растения, животные, грибы, и т.д. Все личности со своими определёнными качествами, каждый наделён своим характером.

слово Бог - это имя собственное.,.. а не писать его с заглавной буквы - это выражать неуважение... а как называются чувства верующих у пидоров-садомистов большинству не интересно... лучше читайте Библию, а не их пасквили.... ума прибавится

да многие греческие и египетские боги имели разного рода страсти и добродетели..но в христианстве нет..· Бог есть невидимый и бестелесный Дух. Бог не имеет такого тела, как у нас, поэтому мы Его не видим. да и еще ,Бог есть Любовь).

Это неверная формулировка. Не "присваивание" а попытка описать безграничного (и потому неописуемого и непознаваемого ограниченным человеческим умом) Бога хотя бы в той мере в какой человек способен понять другого человека.

А каково оно, реальное положение вещей? Герой Д. Баниониса в фильме "Берегись автомобиля" дал прекрасный ответ на вопрос Ю. Деточкина (И.Смоктуновский) : "Одни верят, что Бог есть, другие, что его нет. И то и другое недоказуемо!"

Знала, и не далее как несколько часов назад имела длинную и нудную беседу. Меня если чесно эта тема бесит. Все такие знатоки чего хочет бог. А по существу его существование вообще не возможно не доказать, не опровергнуть

Вера в Бога выше всех религий мира.Каждая новая церковь возникает в целях наживы и власти над паствой,где между псалмами и библейскими строчками вюхивают ещё что то своё.Все новомодные церкви отрезаны от своих корней.

Ну так это очевидно. Как сказал Поль Анри Гольбах, "Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно — пороками."

Есть люди которые приходят к своему Богу... У каждого свой Бог, к которому обращается и т п. И поверьте на слово, абсолютно безразлично, что об этом говорят и пишут, кто бы то ни было,- люди от религии или от науки !!!

лет в 13, я искренне считал, что земля, это чей то научный эксперимент. а умные и красивые люди - следующая ступень эволюции))) к чему я это? да к тому, что к реальности это, как и любая религия, отношения не имеет))