это очень не однозначный вопрос . У суда в большинстве случаев остается один участник тот кто жив. Второе не редко кто погибает чаше всего и есть виновник. И если всё отбросить выше перечислено, то мало найдётся людей которые захотят покрывать убийцу.
приведенный вами пример-это хорошее доказательство беззаконности судейства,так как погибший находился на пешеходном переходе,отсутствие тормозного пути,говорит,что водитель не снижал скорость и совершил намеренный наезд.
Мартина я толи плохо объясняюсь толи вы не хотите слушать ,прощайте.
разумно вам покинуть диалог,особенно если вы не знаете сути предмета дела
я то же так думаю о вас раньше был более хорошего мнения увы что то поменялось. не смею более задерживать отвечать более не буду так что чс ответом не трудитесь.
мне глубоко ровно,что вы обо мне думаете. Ваша профанация слишком очевидна,обидчивость утомительна.Досвидос,Дмитрий
видимо они дети прокуроров. для них находят статью, по которой они совершили дтп пытаясь избежать другого дтп. причём эта статья работает только для них. для остальных смертных эта статья не работает
Убийства бывают преднамеренные и непреднамеренные. Если ты влез за руль пьяным, ты уже потенциальный и условно преднамеренный убийца. Я-бы давал таким по 15 лет с отправкой автохлама под пресс...
а к тем, кто управляя средством повышенной опасности, непреднамеренно убил ваших близких,были бы милосерднее и добрее?
Это может со всяким случиться и называется роковым стечением обстоятельств, но и за это нужно наказывать чтобы народ чувствовал ответственность...
у каждого исхода,есть обстоятельства.которые приводят именно к таким последствиям. яблоки падают на любые головы,но оказали взаимодествие только при попадании на макушку Ньютона)
А нет однозначности.Если убийство на проезжей части а недалеко пеший переход- еще и оплатить должны водителю и за душевную травму и ремонт.И того трупа не жалко.Правила для всех одни.
Я их знаю))))))) Но мое мнение- справедливое!
это лишь ваше мнение и не более
если по его вине то надо карать без жалости, я бы пьяных, неадекватов, дураков по чьей вине погибли люди судил бы очень строго
к пьяным за рулем-однозначно негативное, а каждый отдельный случай надо разбирать, не всегда виноват водитель
безусловно,если сам пешеход не явился виновником ДТП,но и в этом случае УК стоит на стороне лица,не управляющего источником повышенной опасности
это точно,водитель уже виноват, когда садится за руль, но тут надо все одно рассматривать каждый отдельный случай . Сколько раз наблюдаю молодые мамашки переходят с коляской по пешеходному переходу, даже голову не повернут, за рулем может сидеть любой , ситуация может быть любая, им легче будет если водителя посадят?Обходят машину сзади, в темное время суток, на неосвещенной улице , рядом тротуар, а тут ей ближе идти, это что безалаберность или безнаказанность ?Можно и не увидеть, так что не все так однозначно...
все перечисленное будет иметь для вас значение,если погибший -близкий вам человек?
если человек не предпринимает меры, что бы обезопасить себя , то кто в этом виноват ?Дядя Вася?Если вам говорят , что тут скажем ходить опасно, а вы идете, кто в этом виноват?Винить надо только себя
разговоры в пользу бедных и теории вероятности. Интересно,когда вы/или ваши дети/погибнут по вине автоубийцы,кого будете винить с небес?))))
рассматривать надо каждый отдельный случай
Бесконечно жаль многих из них. Вот так, в одну секунду угробить сразу несколько судеб. Господи, убереги!
господь глух и нем,если допускает подобное
Все зависит от степени вины водителя...порой ведь и пешеходы тоже бывают виноваты и не только пешеходы.
А почему это А БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ,ЧТО ЗА СПЛЕТНИ РАЗВОДИТЕ.ДУМАЙТЕ ЧТО РИШИТЕ.
в отличии от вас,думать,мне свойственно)))
Да думать никто ни кому не запрещает.Но Вы взяли написали не правду,закинуть для лохов удочку,и сами же начинаете обсусоливать эту не правду.Это называется ДИЗИНФОРМАЦИЯ.В военное положение это расстрел,да и сейчас в горячих точках тоже самое.Так что прежде чем задать вопрос проштудируйте его проверьте все нюансы и задавайте.
прежде чем давать советы,научись ими пользоваться лично))а то,оставят мозги в выгребной яме и пукают домыслами априори необразованных и необучаемых кретинов))
Было бы желание а отомстить всегда можно
и как вы это представляете?
Элементарно заказать и все
элементарно такие вещи не решаются,наемный вы наш
надо УК РФ менять в этом направлении
мне она известна,что именно вы готовы поменять
сроки и там написано если погибли два и более вот это более до 9 лет а более это сколько 100 200 1000
вы,наверное,не в курсе,что между написанным и применимым существенная разница,более того,отправляются эти убийцы чаще всего на поселение,и то,если гора трупов и отягчающие обстоятельства
тогда дайте более профессиональный ответ
неотвратность реального срока и жестких мер изменит отношение к управлению автомобилем?
Да по ним тожк нужно перехать
что бы почувствовали разницу?
Чтобы почувствовали ту боль, которые испытали пострадавшие
Бла бла бла, будто суть не уловила ...
суть в том,что свою боль вам придется доказывать,бла-бла не прокатит
Водитель человнка угробил!!!!!! Неужели он долден после этого свою жопу просиживать дома??!! Справедливое наказание для него-это смерть
я понимаю вас,но именно в вопросах правосудия личный фактор не имеет отношения \
Разныe причины бывают
сам могу быть таким...
великое обретение быть довольным)
хорошо - когда любишь, а не убиваешь)
не думаю- что Мартиша так уж и покорна)
дарите,у вас есть для это собственные дамы
я Мартиша -никого не присваиваю себе)
Отрицательное.
а чего к ним быть положительными?)
садить