В этом и состоит основная проблема методов узнавания информации именно таким образом. Детектор лишь фиксирует отклонения от нормы и дает некоторый сигнал оператору, что появилось определенное отклонение от обычной реакции подопытного, а не то, что это правда или ложь. Вот и все. На основании этого сигнала оператор меняет стратегию опроса и дает дополнительные вопросы, "копает" в ту область, где по мнению оператора может быть что-то нечисто. В конечном итоге результат детектирования упирается в экспертные знания и опыт оператора и в незнание методики человеком, который проходит это исследование. Чтобы обмануть детектор нужно либо реально сильно поверить в свою легенду, вжившись в роль до мелочей, что скорее всего будет невозможно неподготовленному человеку. Либо нужно ввести себя в состояние максимального стресса и не успокаиваться пока идет эксперимент, чтобы прибор зашкаливал от любого вопроса

Миф - это не враньё. Это логично выстроенная гипотеза развития прошедших событий. При появлении ранее неизвестных фактов, развитие событий будут смотреться по другому ... Ложь - искажение информации в чью-то пользу. Лукавить - недоговаривать всей правды. Врать - бесцельное искажение информации до неузнаваемости. Фантазировать - мысленно рисовать рисунок механизма исполнения своих желаний по своим правилам. Мечтать - разрабатывать планы реализации своих желаний без учёта реалий. Все эти блоки имеются в голове человека, встроенных в его мозг, в виде самостоятельных программ. Надо просто научиться ими пользоваться ... Наши предки это знали, и клещами легко отделяли одно от другого. Современные средства позволяют делать это более эффективно. А детекторы лжи - - это для стращания и развлечения публики - вот, ужо, посадим тебя на детектор лжи ... ешь кашу ...

Должен доложить, что детектор не определяет ложь, обман или полную правду, но реагирует на изменения от нормы, электрических процессов в физ. теле. Однако, Вы совершенно правы, что регистратор будет показывать норму при ответах уверенного испытуемого и не важно, мифоман он или опытный "разведчик". ЛОЖЬ - от ложе - поверхность - поверхностная правда (как не покажется странным) - не полная правда. Но не обман. Многие используют для убедительности своего обмана, добавляя ко лжи явный обман или искажение информации.

Зависит от того, про что он говорит. Если в его истории должны быть свидетели, то с помощью определённых вопросов ложь можно выявить даже в отсутствии свидетелей.
Ежели свидетелей в истории нет, то имеет значение важность истории. Например, рассказчик рассказал, что видел в лесу Единорога. это же не повод выяснять, правду он говорит или нет.
Ну а в общем, да... детектор не покажет ложь. Аналогично, если человека ввести в гипноз... Он тоже будет отвечать так, как ему внушил гипнотизёр, а детектор ложь не увидит.

Не знаю, как с мифоманами, но знакома с президентом международной ассоциации полиграфологов. У него начались изменения в мозге от многолетнего труда на этом поприще - и сейчас он просто никому не верит, кроме себя. Это уже профдеформация наступила у человека. Да. Алесковский Сергей Юрьевич, 65 лет, на пенсии, но ещё возглавляет и обучает этому делу. Здесь прям уже сложности в мозге.

Такого рода газлайтинг со стороны мифомана по отношению к детектору лжи не прокатит, ведь тот, кто руководит процессом, прекрасно осознаёт реальность... * Газлайтинг - это форма психологического насилия, при которой манипулятор отрицает произошедшие факты, пытаясь заставить жертву сомневаться в собственных воспоминаниях и изменяя её восприятие реальности.

Конечно. На этом давно придуман способ обмана детекторов лжи. Они давление меряют и пульс. Надо перед прохождение вызвать в себе гнев. детектор запишет это за нормальную реакцию, когда будут спрашивать фамилию и имя. а потом , когда дело дойдёт до вранья. ваша реакция во время лжи будет в пределах нормы.

Как и правду ложью , как и любого кто видит все что не поподя , с раздвоением личности или галлюцинации )))) а ведь он просто тестер изменения импульсов , помнится на нвп его изучали ... Обмануть его не сильно сложно , но опытный оператор отличит подмену от неправды ...

Такие детекторы лжи уже изобретены давно.. именно так их и обманывают разведчики, когда их допрашивают. Их научили верить в то, что они врут. Но.. есть более качественные детекторы лжи.. их обмануть не получится...

Детектором управляют люди, поэтому в основном его используют, чтобы раскрыть преступление или обман, который касается больших кампаний. Поэтому никому не интересен мифоман, он может верить своей сказке.

О да. Как и у меня. Так загну, шгто и сам верю. Но ужасно то, што иногда это реализуеца. А штоб аппарат не работал,нада нажраца и дыхнуть перегаром и он заглючит. Там ведь токая электрических волн в мозгах.

Когда нибудь детектор научится определять активность центра "критическое мышление" . И обнаружится, что у 90% людей , их психика его отключает, бешенно тормозит его работу, оади психического здоровья.

От Бога нас отделяет ложь, и только ложь… Ложные мысли, ложные слова, ложные чувства, ложные желания – вот совокупность лжи, ведущая нас к небытию, иллюзиям и отречению от Бога. Николай Сербский.

Ну во-первых никто его ещё не изобрел,во-вторых,как показывает история нет ни одного идеального изобретения (тот же Титаник яркий пример),и в-третьих,может оно и к лучшему что его не изобрели.

хуже того, человек может мысленно переживать, скажем так, непристойное... его спросят: - - ты делал так?
- нет....
а сам вспомнит пережитые мнимые впечатления, что покажет детектор?

Это вопрос к специалистам. В молодости я всегда считал, я могу выдержать всё. А сейчас я думаю, что был не прав. Введут укол и расскажешь, даже что у тебя было в прошлой жизни.

И как не лгать - ведь правда глаза колит.
Среди слепцов какие рассуждения -
о красоте о чувствах о прекрасном.
Вот так и лжём, кривим душой -
чтоб зрячими остаться.............

Мифоманы — это люди, которые в своей повседневной жизни манипулируют другими людьми своими нереалистичными идеями и в то же время не имеют определенной цели.

Детектор лжи в принципе можно обмануть. Этому учат в разведке. Для этого необходимо знать принцип его работы и контролировать свои эмоции.

А не надо тогда ничего изобретать.. Пусть ворует!! Пусть! Если он спиздил гвоздь, это будет стоить намного меньше этого аппарата!!))!!!