В произведении "Бесприданница" , Ларису Дмитриевну убивают из ревности или по причине отказа?

безусловно, я прочла, и фильм не раз смотрела, а Вы как думаете?

она уже была не свеженькой)

Поэтому и отнеслись, как залежалому овощу.

она не являлась "залежалым " товаром, её хотели все!!!

Пока была тёплая все и пользовались.

нет, ею попользовался только один!

он не был ей мужем, если не читали, не надо отвечать....

раньше я считала, что из ревности, а теперь просто теряюсь в разнообразии ответов)))))

ну ответы ответами - а мнение - Ваше?))

думаю, что в нём перемешались ревность ко всем её поклонникам и зависть к тем, кто оказался богаче и прозорливее его)))

я такого же мнения))

но она не была его собственностью! Они же еще не успели пожениться!

разве для этого чувства необходимо быть женатыми?

она никогда ему не принадлежала, даже как женщина....

посмотрите хотя бы фильм с Ларисой Гузеевой и Никитой Михалковым)

Посмотрю обязательно, спасибо

почему же? Думаю, что лучше бы он сам застрелился!

знаю, но лучше убить себя, чем лишить жизни другого!!!

она была молода, неопытна и влюблена, больше она ничем не заслужила!!!

измена тоже не малый порок а то шо молодая и не опытная -не знание законов не освобождает от наказания

измена - это когда погуляла и вернулась втихоря обратно...а она не собиралась к нему возвращаться!!!

так можно любой грех оправдать

а далеко не всякий грех заслуживает смерти!!! Уж измена точно не заслуживает!!!

Убивает человек с огромным комплексом неполноценности...

В порыве ревности!!!

А может, в порыве ущемлённого самолюбия?

Ну и это конечно!!!

я своё мнение уже в предыдущих комментариях выразила)

А мое, без разницы по какой причине ее застрелили, нельзя лишать человека жизни.

я согласна, что причин для лишения жизни не было, но, в принципе, такие поводы бывают, я о смертной казни над маньяками...

а ему? Разве не надо было отказать?

можно подумать, вам угодишь?))))

в любом случае, вам тоже не все подряд нравятся!)

нет, это разные вещи! отказала - не значит, изменила!!!

Но,она она ему как раз и не отказала.Напротив,Лариса Дмитриевна оказалась более умнее Юлия Капитоновича и предчувствовала,что если они не уедут,то случится какая-то беда,что и получилось.А Карандышев просто оказался в таком положении

Она ему отказала, ведь он говорит ей, что простит измену, если она останется с ним, но она уходит к тому, кто богаче и щедрее...

Это уже потом было.Внимательнее почитайте.Он понимал,что Лариса Дмитриевна его не любит и после того,когда она ему сказала уедемте срочно,он должен был оказаться мужчиной и принять волевое решение,а не хвастаться перед людьми,которые его глубоко не уважали и смеялись над ним.

я прекрасно помню это произведение, мне просто интересно. в чём был замысел автора в последней сцене - сцене убийства...Все это понимают по-разному...

Раньше все понимали одинаково

на то. что Лариса его все таки не любила

ему надо было. что бы его любили за то . что он сделал ей якобы одолжение, позвав замуж, а Лариса- чистая душа. жила как велело ей .ее доброе сердце...

не "для", а по Островскому....

это Островский так захотел...

что он захотел, это понятно, а вот его замысел - причина, приведшая к трагедии не совсем ясна!

то есть, он хотел нажиться за счет Ларисы???

Так в названии все ! А амбиции даже у " он" имелись.

я Вас не поняла, при чем тут "меркантильность" и название???

я и прочла, и фильм посмотрела, только вот версии у всех разные, а что же замышлял автор???

но она была только с одним мужчиной!

он сказал, что всё простит. если она вернется...значит, не из-за ревности!