12
111 222
Ответы · страница 2
ЛВ
Людмила Витвицкая
Наверное нет.Просто стало бы больше дюдей не обязательных
ЛЛ
Людмила Людмила
нет, он бы и объяснение свое при случае придумал(наврал)
ИР
Ио Рыжий
да как же - 10 раз. Он бы и объясняя наврал с три короба
МН
Марина Неважно
Навряд ли,и кто сказал,что каждую ложь выявляли бы????
Наташа Поль
надо больше врать, я так думаю. всем бы было хорошо
Игорь Маковка, Донецк (Москва)
Нет, не было бы, просто вранье стало бы изощреннее
Людмила Шрейдер
НАВЕРНО БОЛЬШЕ. . ОН БЫ ВРАЛ ЕЩЕ И КОГДА ОБЪЯСНЯЛ.
Вера Литвиненко
Нет Ложь бывает разная в том числе неосознанная
АЛ
Анастасия Лукьянова
нет. Увеличилось бы число первоклассных врунов
ИК
Ирина Корягина
он бы врал. почему он врал)) так что еще больше)
Татьяна Буркертова
он бы наврал почему он врал, стало бы больше!!!!
Tofik Kerimov
Не все смогут это объяснить... сами не знают ...
Елена Гладкова
думаю нет. при объяснении он опять наврал бы!
Валентина Фурманюк
Он бы опять соврал, объясняя почему соврал
Женя Трубников
незнаю.лутшеб было просто не кому не врать
Николай Бочкарёв
Если бы он каждый раз попадался на этом.
АБ
Алёна Баранник
да, я всегда требую объяснений от детей
АБ
Алёна Баранник
мой ответ вам не нужен, вы уже все решили сами, так что пусть будет так )
Михаил Петросян
я не решил,ради шутки спрогнозировал.так как?
АБ
Алёна Баранник
шутка удалась,было весело )
Михаил Петросян
так покупаем билеты,я что зря здесь столько вас развлекаю.где миша?
Михаил Петросян
пипец)))),хорошо что не писец.))))
Наталья Маркова
объяснять всё надо, если не понимают.
Владимир Беккер
без вранья нельзя жить, к сожалению !
АШ
Ангелина Ш.
еще больше, пришлось бы опять врать
12
111 222
при большем вранье, правдоподобность уменьшается чуть ли не в геометрической прогрессии, потому шансы на облом у него возрастают, а значит ваш вывод неверен
Похожие вопросы