"Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели." Толстой Л. Н ПРАВ ИЛИ НЕТ?

а чем же он тогда отличается от животных?

Глобально - ничем. Просто разновидность. Есть животные умнее человека.

сомневаюсь... скорей человек деградировавший до уровня животного или ниже...

Человек деградировавший, а животное тренированное.

Ну а вдруг ее нету, и совершенствовать нечего. Правда, тогда все вообще теряет смысл

есть такие даже здесь на спрашке

Такие - это Вы о ком? О тех, кто вообще о смысле бытия не задумывается или о тех, кто нашел свою истину?

нет те, кто не знает, что такое бессмертная основа

Они об этом просто не думают... до поры

Пока бессмертных не встречал.

бессмертных? разве речь об этом?

да? а я поняла иначе эти слова...

Можно понять и по-другому. Но моя версия= это мое убеждение

ваша цель - продолжение рода?

тогда чем вы отличаетесь от муравья?

Пророк, - это как-то по-поповски.

пророк это мудрец, духовный гуру, как хотите назовите, суть от этого не изменится

Так мне больше нравится.

Если средства помогают в достижении цели, то они имеют смысл

Толстой Библии не верил и я с ним солидарна))

Других не знаю.

ну как бы Льва Николаевича нельзя назвать йогом

А он этим и не занимался!!!

он этим занимался всю жизнь

Я что-то упустил?

Толстой Л.Н. (1828—1910) пытался создать новую «истинную религию», включающую все ценное из религий, основанных на принципах любви и остро критиковал социальное лицемерие официального православия. Он утверждал, что люди должны самосовершенствоваться, жить трудовой жизнью, поступать сообразно совести, так как только тогда и образуются условия «подлинно христианской жизни». Толстой был противником всякого силового конструирования «наилучшего» устройства жизни, называя это «суеверием устроительства», потому что «никогда не осуществляется то устройство, которое хотят установить люди, а совершается большей частью совершенно противоположное» и «всякое насилие... противодействует всякому благоустройству». «При решении дела насилием победа всегда остается не за лучшими, а за более эгоистичными, хитрыми, бессовестными и жестокими». Борясь со злом его же методами, мы только увеличиваем зло. Именно в этом опасность революционеров. Поэтому, считает писатель, «не следует противиться злу силою», в долгосрочном плане оно упадёт под своей собственной тяжестью. Так он разрушал идеологические догмы и государственников, и революционеров, и церковников, критикуя государство и церковь как органы насилия. http://maxpark.com/community/43/content/1601012

Поймите, декларировать и создавать или разрабатывать, не значит самому этому следовать. У Спока были очень сложние дети, а Карнеги умер в одиночестве. Я не знаю примеров поведения Толстого в соответствии со своими доктринами.