С кем из киногероев (или литературных персонажей) ты чаще всего себя отождествляешь (не обязательно - одним)?

Ну, котом же представил?))

Это мой кот. Хочу на аватарку ставлю, хочу с кашей сьем. Он ни разу не киногерой и не литературный персонаж

на работе-работник, в транспорте-пассажир, в магазине-покупатель и т.п.

Это - функция, а не характер.

по набору "функций определяется весь человек, в т.ч. и характер

Функции (только), скорее для робота характернее, чем для человека...

"Нравятся" - это другое...

Так разве ТОЛЬКО про героев пишут?))

но проблем...---там ..где кончается асфальт...---фильм про обычных шофёров...

Индиферентно, с юмором к этому отношусь.

А спросите. Заходите на страницу, и узнаете. Я то уж всю галерею и не попомню!

У меня 2 на однокл, 2 в моем мире, и куча на фейсбуке. + в контакте.

Все мы...немножко корчагины...)

Возможно мы из одного поколения

Так Спрашка специально ТАК сконструирована, чтобы НЕ повторяться, а вопрос можно было увидеть со ВСЕХ сторон, многогранно. Читай, не ленись. Там, кроме моих уже 121 интересный ответ напечатан, может, гораздо полезнее для тебя, чем мой.

Да что тут может быть полезного,просто интерес) Не хотите отвечать,я не настаиваю

Жаль...Судя по ТВОИМ персонажам, я думала, что ты - более ЛЮБОЗНАТЕЛЬНА...Наверное, ЭТО - ещё впереди...

Любознательна ,если что то интересует очень сильно) А расстрачиваться в пустую..как то желания нет..Да и ночь уже,усталость берёт своё)Захочу может,завтра и посмотрю

Вот...А когда почитаешь, увидишь, что не зря я тебя "направила"...)))

....которые совершались ею из-за того, что она, предпочитала "думать ЗАВТРА" о "сегодняшних" проблемах....

Это, как раз-таки, было ее сильной стороной)

Утро вечера мудренее... Вот этой русской истине и следовала Скарлет

Женщины тоже иногда себя мужчинами представляют.

нет,не поняли,не представляюсь что женщина,а просто спящий,но нет такого фильма "спящий красавчик"

...а женщина прекрасная подходит и целует...))) ?

ета роль выполняет жена,будильник меня не успевает разбудить,хотя и электронный и с ооочень сильным и гадным звуком...

я так считаю...

Вы не одиноки..."Камень" уже занят. Придётся Витязем быть..))

так им я себя и представил а на камне были три направления вот какое выбрать до сих пор думаю

Знаю, что прижимистый и экономный был. Наверное, усилил экономику Руси.

знаете.. ограничено.. в пределах 5-летки достаточно.. главное в другом. он из слабого княжества - создал Русь единую практически без войны.. + он послов ордынских скидывал в грязь.. и ему за это ...-ничего не было. он ,хорошо изучил опыт орды и внедрить ее для спокойствия народов Руси и России.

Это у Вас согласуется с последними историческими открытиями, что, как такового, "Ордынского Ига" НЕ было?

было. но ,не совсем так. если бы данила галицкий(в последствии сбежавший в венгрию и принял там католичество) и не андрей Ярославичь помогавший ему... тоже сбежал. не было бы неврюевой рати. Русь потом от орды многое себе взяла. плати налог и занимайся чем хочешь и живи где хочешь или служи. и никто тебя не тронет. единственное.. Русь не занималась грабежом.. ушкуйников я ,в счет не беру... и разиных тоже.

Говорят, что, типа, "мытарей-коллекторов" Ордой и называли тогда...

что типа того.. только Калиту это не касалось. он даже в орде не был ни разу. за то орда ему помогала всем и пропускало его" шутки" над послами ордынскими.

Вы, всё-таки, придерживаетесь традиционной трактовки об Иге...?