Потому что никто не знает богатства нажитого праведно Трудом праведным не построить хором каменных
Ну, да.... Они же тогда без штанов останутся. Кто же принимает закон, направленный против себя самого?
а где граница несправедливости?опять вернуться к лозунгу "Грабь награбленное"? уже проходили...
вот ЧТООО значит мужчина.. Ну хоть кто то задался этим вопросом Прям не знаю.. Похвалить что ли?
Потому что они сами имеют это незаконное богатство. Не будут же они сами у себя отбирать его.
странный вопрос - это же пережитки советского периода, тогда это было, а сейчас - демократия
у них всё нажито " честным праведным" трудом, они же непосильно трудятся на наше благо...
они что в ущерб себе будут принимать законы????
Ну, хотя бы приняли этот закон для многих других мошенников и воров, так как они сами неприкасаемы.
не хочу обижать депутатов....но они сами.после принятия такого закона многое потеряют...
Когда был такой закон ,но наши чиновники себя очень любят и не желают расставаться !!!
потому что многие сами его неправедно нажили, они что дураки что ли, у себя отбирать?
А у всех бумаги в порядке. В в те годы, когда оно наживалось\. оно никому не было нужно
А кто это решает - справедливо, несправедливо? И где критерий? И кто его установил?
им это и в голову не может прийти,ведь они почти все пролезли туда именно за этим
Вот, вот....мне это тоже интересно...боятся, что сами могут попасть под такую кару.
Если депутаты имеют неприкосновенность,то для кого создавать эти законы....???
Кроме депутатов в стране еще очень много других мошенников.
У каждого своя правда ,и свой критерий несправедливости...Каждый знает,что получает человек ,по делам своим... или то к чему стремится...И потом, у каждого свои проблемы, просто так ничего не дается,за все нужно платить в этом мире...
Да, Вы правы. Но есть еще и общечеловеческая справедливость.
зачем против себя принимать законы .а то будут как все бедными или нищими
Этот вопрос адресуйте тому депутату Госдумы, за которого вы голосовали.
Все фракции, кроме "Единой России" настаивали на принятии такого закона.
Потому, что во время начала перестройки было: "Обогащайся кто как может!"
Порог нравственности и совести очень низкий.
потому что этим занимаются суды, и с успехом, у депутатов другие функции
А кто судья: кто нажил праведно, кто неправедно, а все хотят жить хорошо
По-Вашему, если все хотят жить хорошо, то любые способы наживы хороши?
Нет, но где мерило: праведно-неправедно. У депутатов зарплата поболе любого бюджетника будет. Так она праведно или неправедно доходы получают? Ведь мы же сами их выбирали, чтобы они такие зарплаты получали.
Речь идет не о зарплате, а о мошеннически награбленном имуществе, о коррупции, о взятках и т.д.
Не пойман не вор. Клише преступника (взяточника, мошенника, вора) ставит только суд.
Правильно, согласен. Но, когда суд признал мошенничество (или взяточничество, или что-то подобное), то должен принять решение о конфискации награбленного. Вот о чем речь. А то, зачастую, бывает, что дадут условный срок, а наворованное остается нетронутым. Мошенник вышел и продолжает жить припеваючи.
тогда ответ на Ваш первый вопрос очевиден: им это не выгодно
Наверное, Вы правы. Пока. Удачи!