помню немного читал психологов типа..... Юнг ,Фромм и Фрейд..... бросилось в глаза ,что они были приверженцами оригинального ,в каждом случае ,подхода к жизни..... каждый работал с какойто знаковой темой... Юнг подбирался к понятию бога.... да хотя ,они все так...
Ну -я их ВСЕХ не уважаю "Фромма", правда не знаю, их выкладки были сильно примитивны и грубы, НО , однозначно, они положили основу нынешней психологи, которую, я как науку - вполне признаю - это как реория эволюции Дарвина - была полной фигней, но на ее идеях - получилась вполне себе наука антропология
да я думаю они не ради хайпа творили....эээ...а токмо волею пославшей их жены)
Гы-гы-гы 
Прям хорошо улыбнуло
Не знаю. Мне Гегель ближе и Фейербах, хотя Кант тоже интересен, но я атеист. И Шопенгауэра терпеть не могу, он капиталистическая сволочь.
честно ,не читал)
Начните с Гегеля, он хоть и идеалист. Но, сформулировал Философию, Будущего!
попробую
Длинный путь, начинается с первого шага.
Я их тоже краем уха почитал и сложилось у меня такое впечатление что все их суждение крайний приметивны
ребята делали деньги и оч успешно но всех их переиграл Хаббард
нет но успех любого учения выражается в количестве адептов
успех это не количество лайков ..условно....
адепты это не лайки как думаете христос был успешным философом а за ним более миллиарда последователей ..
он умер в безвестности ,в принципе.... позднее хистианство слепил Павел
да какая разница как он умер его учение живет и побеждает
Фрейд с чем? мальчик страдал увидев писюна коня?
ага
реально - я полный профан в этом
Закончите свою мысль.В чём вопрос?
похваально
Я что хотел- то?
сдрисни
Офигеть. Тебя где воспитывали, хамло?
Хех )) угу )
не читала
