Тут главное слово не "город" и "село", а "живущий", ога?
Получается, что пока жив ты и счастлив?
Ну, скажем так. Ты можешь жить как хочешь, резать вены скажем от неразделенной любви или резать людей. Но, всегда, где-то там в глубине - есть кусочек счастья. А когда человек не живой - он уже не человек. И нет у него ни счастья ни несчастья, ога? И вот где при этом жить, пока живешь - дело второе.
Согласна, что действительно пока живой человек, он в состоянии направлять свою жизнь, принимать решения, которые делали бы его счастливым. А уход из жизни не сделает тебя счастливым.
тот. кто бор купил и там дворец построил...
Слышала мнение социологов, что не все богатые чувствуют себя счастливыми
ну и я слышал. на улицу митинговать они не выходят..
А разве есть какой-то толк от этих митингов, кроме дополнительных проблем для митингующих.
ну как то В. Ульянов сделал из них революцию..
Теперб нас просветили, что с помощью богатой Германии он просто уничтожил царскую Россию.
Кто любит свою жизнь, тот и счастлив.
Опыт и знания копятся и суммируются душой, которая их и применяет с разными по жизни телами в нужное время и в нужном месте.
Если душа накопила опыт, то почему столько глупых людей, если опытная душа переселяется в другую личность и постоянно улучшается?
Земля - то место где развиваются молодые души с небольшим количеством реинкарнаций. Опытных, которые помогают молодым развиваться не больше 15-20%.
А в каком источнике про это прочитали?
Источники открываются каждому, кто подошёл в своём развитии до их понимания. В противном случае источники охаиваются и неготовый человек надолго для себя закрывает этот путь.
к сожалению наши "села" спиваются.
Не могу назвать такого человека мудрецом
не мудро конечно но к сожалению точно.
А разве мужчине не противно вводить себя в такое жалкое положение?
А мужчина разве в зтом деле одинок???
Конечно не одинок. Но почему алкагилизм, как и наркотики свойственны слабым, безвольным людям, не умеющим решать проблемы?
Человека надобно спросить.
Вот я и спрашиваю Ваше мнение
Я не живу сразу в городе и в деревне, не компетентен посему
На земле жить интереснее !
А почему тогда все стремятся в город?
От человека зависит.
Это философский вопрос, от того что под под ним подразумевать.
Некоторые склоняются к тому, что счастье это материальный достаток. Но социологи, проводя исследование среди богатых, пришли к выоду, что некоторые из них не считают себя счастливыми. Как думаете почему?
Думаю что счастье не в деньгах, хотя они упрощают жизнь и это вполне очевидно. Недавно смотрел видео на "тытруба" и там один человек сказал следующее, примерно: счастье ограничено, ты не можешь взять больше определенного "объема", поэтому человек купивший новый телек, может
быть так же счастлив как человек купивший яхту. Я вполне согласен с этим.
Интересный принцип довольства по этому поводу прочла: "Великое приобретение — быть благочестивым и довольным. Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него. Имея пропитание и одежду, будем довольны тем. А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям." (Первое послание к Тимофею 6:6-10)
в деревне,на воле...
А почему все стремятся из села в город?
чисто на заработки и за красивой жизнью...а красота ведь она на воле просторном....
Значит убегают от своего же счастья в город?
Значит не хватает человеку понимания в чем состоит его счастье, что бежит его искать в другое место?
Просто живущий...
Можно согласиться, сегодня действительно за то, что проснулся живым и относительно здоровым надо Бога благодарить.
Аминь.
Так и там и там.
Согласна. Счастье не зависит от места проживания человека. Тогда от чего по Вашему мнению зависит счастье?
Счастье -с частью -с час -сейчас
И что по Вашему означает счастье?
Сейчас
Точно а селе
понимать что он не один осознавать это чувствовать и ощущать видеть что ты не один что люди которые вокруг тебя они тебе близки они на тебя смотрят с любовью они счастливы А твоего присутствия ты счастлив от того что они есть свою жизнь с удовольствием ложишься спать с удовольствием просыпаешься думаю все улыбаются ты улыбаешься тебе хочется идти домой быть дома и так далее и тому подобное
Вы счастлтвый человек. Действительно для счастья человеку не так много надо. Мудрый Соломон записал: "Лучше блюдо зелени, и при нем любовь, нежели откормленный бык, и при нем ненависть." (Притчи 15:17)
Одиночество не располагает,знаете ли.
Верно. Потому что Человек изначально был создан, чтобы не быть одному. "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему." (Книга Бытие 2:18)
У меня была восточно-европейская овчарка. Но у Адама до Евы было интересное задание. "Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
(Книга Бытие 2:19,20). Получается, что среди многообразия животных человеку не нашлось помощника подобного человеку. Почему?
Городе
Хотя сегодня абсолютно здоровых людей редко встретишь. По телевидению просят помочь, перечислив пожертвования, совсем маленьким и даже новорожденным детям с врожденными заболеваниями, при чем у здоровых родителей.
Вот именно
Но почему так происходит? И многие спрашивают: "Куда смотрит Бог?"
Вот незнаю
Интересный пример в этом отношении мне привели. Подросток -бунтарь решил уйти от своего заботливого и любящего отца жить в подвал с такими же бунтарями -ровесниками. свобода. Не надо соблюдать справедливых требований отца. Как хочу так и живу. Приходит дядя Вася наговорит всяких пакостей про требовательного отца. Похвалит, пивка, сигарет и проч. Отей видит, что сын может погибнуть и призывает его вернуться, а сын ни в какую не хочет. Соседи осуждают отца: куда он смотрит, ведь сын погибает. Кто в этом примере кого представляет и правильно ли поступает отец, что не берет сына и за шиворот не возвращает домой?