Я много слышал о боге, я много слышал о его силе. Мой вопрос, так кто это по вашему. Ответы принимаются любые, даже пошёл на ъх.... Мне без разницы, главное, как Вы его себе представляете.

У духа нет физической силы, дух действует через кого то.

Через святой дух

Это действующая сила Бога

Не соглашусь Евгения, Святой Дух это НАША ДУША.

Интересно....

Прекрасно. Вера всегда помогает.

Я думаю, что это всё таки сравнение. Ну скажем так - образно говоря. Ведь предки наши его описывали как человека.

программа? признать первый раз за это слышу. По мне так это твоя энергетика, твоя сила понимания внешнего воздействия на тебя. Не физического. А программа, она в твоей голове.

в голове без ограничения возможностей стоит компьютер, в него ставят ту программу которую им нужно и пользуются ей, они же сами не будут здесь своим горбом трусить, вот для этого и присылают нас

а кто именно нас использует?

вы, что, хотите выставить им счет если будите знать их?

попробуйте, обратившись к Богу, но не стоит забывать, кто , попрошу заметить не родил, а СОЗДАЛ вас, по по чесноку, ведь это черным по белому, даже и в наших правилах жизни написано

от программы которую поставят тебе зависит ВСЕ

Да, как мы говорим - судьба.

не мы говорим, а нам это понятие так преподнесли

Но мы ведь не биороботы. У нас есть право и иметь своё мнение, право выбора.

как рас мы и являемся ими, они же не будут трусить своим горбом на земле грешной, вот и создали нас для выполнения своих нужд, а на счет свободы, то это для них в нас она есть, а наше дело маленькое, выполнять то, для чего нас они прислали в этот мир, вот и выполняем

Это Вы так думаете, я так думаю. Но основное большенство думает иначе.

Неважно кто и что там думает. Я вам высшие законы говорю. Богу- только любовь к нему.

Ну здесь я думаю у нас проблем нет. Я имею в виду Вас и себя. Меня упрекнуть ну ни как нельзя. Почему, да потому, что я знаю что он есть.

Есть.

Александр, честно, у меня нет.

Да пожалуйста, это Ваше право. Но ведь люди говорят, ходят в церковь, ну они же не идиоты. Да же сейчас ладно а что по Вашему религия?

Самообман от страха перед неизбежной смертью.

Но ведь это правда, мы ведь в любом случае умрём. Ведь боятся не самой смерти, люди боятся неизвестности. Но даже учёные говорят, душа у человека есть. Но если есть душа, и она после смерти уходит, значит она куда то уходит.

просто внимательно перечитайте последний вопрос

Если я не доверяю, это не значит, всему что там написано не верю. Просто я стараюсь ко всему написанному относится критически. За основу, я беру всегда заповеди, а потом приплюсовываю современную жизнь (наши отношения к друг другу). Включаю логическое мышление, делаю выводы. Ну хоть убейте меня, что библия не корректировалась я не верю. Я не верю, что к ней не приложили руку власть имущие. А власть имущие, это всегда корыстные цели. Ну хотя бы, обьединить народ, создать мощьное государство и управлять им.

Про руки власть имущих в библии слышал неоднократно, но как раз не вижу, чтобы текст библии был так уж выгоден им.. Единственное, место где пишется о почтении к власти. Но это малюсенький кусочек, из-за которого делать такой вывод... ну да ладно, это отдельный разговор, хотя если хотите, ответьте и на это.
Но, я скорее пытаюсь понять, откуда вы взяли понимание, что Бог будет судить по делам? Опять же если это так, то по каким делам, как судить?
И еще... в последнем комментарии, не вполне понял, за основу вы берете заповеди. т.е. верите им, или же имели ввиду, что по ним будете судить, доверяете библии (или учение) в общем?

А вот это хороший вопрос про власть имущих и библию. Я воспринимаю её, как учебник морально психологических правил поведения человека в обьществе. Нужно рассматривать её и как исторический документ. Ну хотя бы, как распастранялось учение по земле. ведь первыми были проповедники, и первым из них был Иисус, тот кто нёс слово БОЖЬЕ в народ. Ну а далее его ученики. А вот здесь и начинается работа власть имущих. За основу берётся учение, слегка коректируется, сейчас мы это называем цензура. Если бы этого не было, то и раскола церкви не было. А это как не крути, борьба за власть. А судить БОГ Будет по заповедям, именно по ним, иначе, он бы их не дал. Я в это не верю, я в этом уверен. БОГ не юлит и не вводит человека в заблуждение. Ну а в обьщем да, доверяю.

Иисус не был первым проповедником, у него в принципе не было такой миссии, хотя где-то можно так сказать.
А из-за чего по-вашему был раскол церкви? Я также предполагаю, что была борьба за власть, но в этом-то и дело, что я считаю, что причиной того было отход того, что написано в библии. Иначе говоря это не библию откорректировали, а учение (в головах), а с учетом того, что типографии не было, и многое просто передавалось устно, и люди не проверяли, то это было не сложно.
"А судить БОГ Будет по заповедям, именно по ним, иначе, он бы их не дал."
- вроде бы все логично, но контекст заветов и истории вы не учитываете. Потому важно знать не только то, что был момент, когда Бог дал заповеди, но и что к этому сподвигло. Согласно, библейской истории, Бог не сделал этого сразу, Он не передал скрижали Адаму. Отсюда должен возникнуть вопрос, почему, если при этом, Бог будет судить людей именно по исполнению заповедей не передал их еще Адаму?

А почему Вы думаете, что это не одушевлённый предмет?

Для того, чтобы это понять, нужно включать мозги. А они включаются не у всех. У некоторых включатель не работает.

И что же надо понимать? Что БОГА нет? Ложь, Вы этого не знаете. А если Вы это не знаете, это не значит, что этого нет. Просто Вы этого не знаете. А почему я не могу этого знать?

Ну и наплёл....! В церковь ходишь?

Я нет. А Вы? Ну и чего я наплёл, по моему всё понятно.

Ну, да, всё понятно. Извини.

Всё нормально, всего доброго.

Ну если духовная личность, то это человек. Ну по другому быть не может.

Совершенно верно. Продолжайте, что бы я мог ответить.

Ну так вот, раньше я это считала, что это какая то могущественная сила, придя в церковь я назвала ее Бог. О существовании Бога не нужно доказывать, нужно просто поверить. Поверили в его существование многие учёные, которые занимались изучением Библии.

Вы же слышали про яблоко в райском саду. Так вот, у человека появилась такая черта, как любопытство. Хоть мы и говорим, что в БОГА надо просто верить, но всё равно интересно, а в кого мы верим, кто это на самом деле. И это нормально для разумного человека. Люди стали изучать библию, как исторический документ. И многое, написанное стало подтверждаться. Просто люди не могли это обьяснить. Да и сейчас многое загадка. Вот спорят, как появился человек, есть ли у человека душа, а если есть, то что это. И кто всё же такой БОГ. Кто то говорит - это вселенная, кто то - Высший Разум, кто то - энергия, а кто то - дух. Но у нас есть ещё и логическое мышление. А по логике, ни чего не подходит.

Вот я читала, что стали изучать какую то лодку из музея и выяснилось, что там видны древесные кольца . Стали считать....... Одно кольца шире, другие уже. Сравнили с библией, где описаны засушливые годы и вододостаточные. Все совпало. Даже определили время изготовления лодки.

У вас есть собственная идеология?
И о чем она? Воюй против всех?
А как же семейный уклад? Тоже только вы сами по себе?
Мне смешно слышать про независимые суждения, индивидуальность!
Да все мы есть социум и живем по его законам! Работодатель устанавливает законы на своем производстве без религии! И так во всем! Религия дает идеологию, которая полезна в этой жизни! Если вам не подходит, принимайте свою. Однако уверяю вас. В конце концов вы придете к той же идеологии, но самостоятельно. Это пока гормоны играют все такие герои и ниспровергатели!
Иисус все сказал в своих проповедях.

Виктор, я не знаю, почему у Вас сложилось такое мнение обо мне. Виктор, я очень мирный человек. И хуже того, я перестраховщик. Я не верю ни кому и ни в кого. Я доверяю, а доверяй, значит проверяй. А уж верить в кого то, это не про меня. Я доверяю только науке. Потому, что это можно проверить, это можно прочесть сравнить, осмыслить. Я верю, что БОГ есть, глядя и читая, я своими мозгами понял, что природа может создать и создала землю, родила на себе , леса поля моря, животных, зверей, приматов, но природа не терпит расболансировки, а это разум. Но мы ведь прижились. На этом остановимся. Моя идеология, это и есть семейный уклад. Но я перестраховщик, и поэтому в бизнесе мне не место. Я работаю на дядю, на фирме. Стараюсь работать честно и хорошо. От этого зависит моё уважение и место там, соответственно и оплата. Моё индивидуальное суждение - компромисс. Ну как то так.

Дело в том, что вы религию обозвали служанкой богачей! Терпи мол, так Богу угодно ибо ты букашка с самого рождения!
Именно этому посылу я и отвечал! Религия не об этом! Она о разумном смирении перед неведомыми силами, это да, но по жизни борьбы и карьеры не отрицает. Есть притча о богатом хозяине, уехавшему надолго и давшего трем своим работникам по 10 талантов серебром. Первый и второй приумножили деньги, а третий закопал и вернул хозяину без прибыли.
Христос осудил этого третьего.

Виктор, Вы тоже правы. Ну смотрите, Вы рассказали притчу. И она верна. А теперь посмотрите на это с другой стороны. Если я перестраховщик и в моём суждение - компромисс. Это ведь не значит, что я прекратил развиваться, как личность. Ведь о перестраховщике, можно сказать, это самокритичный человек. То есть, человек, который знает свои умственные, физические способности и свой характер. Ведь настоящих лидеров очень мало. Настоящий лидер, это творец и создатель. А у нас приспособленцы, как в основе управления государством так и в бизнесе. Приспособленцы всегда ведут к деградации государства, империи. Когда, деньги, начинают делать деньги, это начало конца.Как только начинает явственно проявлятся социальное не равенство, и чем оно сильнее, тем ближе конец. Люди перешли от созидания на потребление. Что такое коммерция, а это купля продажа. Государство перестаёт производить, а начинает покупать. Да американцы, как ни кто другой это знают. Он знают, Россия стала государством потребителем, а не производителе. Отсюда и санкции. Путин сказал - я не буду Сталиным. Так и будет всегда. Приспособленцы сами не уйдут.

Ведь что для приспособленца главное, что бы не было социального взрыва. А для этого нужно обывателя отвлечь. Как, а как дитя, развязать ему язык и дать игрушку. Вот и болтают все что хотят, а игрушка телефон и инет. Вы посмотрите, ведь люди перестали телефон выпускать из рук, телефон, это уже жизненная необходимость, как воздух. Разносчик информации в принципе не о чём, но люди заняты, и вроде делом. Тридцать лет государство, а в месте с тем и бывшие государства СССР живут без идеологи. Ну вот Украина вроде ввела идеологию у себя, вернув себя на сотни лет назад. Присоединение к западу, это уже проходили.

Ну в общем тоже нормально. Действительно зачем заморачиватся.

Ну, да я не ТЕНЬ.

Тогда кто, ну кем вы себя принимаете, просто я хочу понять, с кем я разговариваю. Ну ведь это нормальный вопрос.

Что-то не могу сообразить, как Вам понятнее ответить.
Может зададите конкретные вопросы?

конечно, ведь я и прошу. конкретные вопросы.

А. Ну, да. Я считаю себя человеком. Животного происхождения. К богам отношения не имею. Хотя совесть есть.
Так понятнее?