Пусть ошибается, главное чтоб выводы сделал
не надо... пусть пожинают. иначе не научатся)
Надо. Взять, к примеру, УК...
чёт сегодня тебя в крайности лупит)))
Надо лишить возможности неправильного.
Второе. Выбор "неправильным" быть не может.
Вот видите. Вообще-то на красный перебегают очень редко.
Лезут под колеса и вне переходов.
Это бывает. Вы полагаете, люди разумны? Я убедилась, что это только видимость ))) И памятка зимняя порадовала: "помните, что самую толстую ж... проще остановить, чем самую лёгкую машину"...
Вот к этому я и подвожу своим вопросом. Для них и написаны правила. И для них это не ограничение свободы, а лишение возможности неправильного выбора.
Выбор - это нечто другое. Правила есть правила, УК, например ))) И есть люди, выбирающие нарушить оные. Это нормально.
А кто решает правильный это выбор или нет ?
Каждый сам должен выбирать...компетентным можно быть в чем-то одном , но никак во всем и сразу.
Если с точки зрения УК , тогда возражений нет...
Что для одного правильно,для другого -- нет
не пыпаюсь неправильно выбрать смысла нет
это своевременный героический проступок !
на ошибках учатся)))) опыт вещь неоценимая!
Не всегда. Не зря же пишут - не влещай, убьет!
не,не,не это не много другое)
Это профессионалы. Им дОлжно.
ладно ,тогда ограничение во благо)))))
само понятие "правильности" - уже дуализм)
Совать пальцы в розетку - правильно?
вопрос не совсем корректен... совать пальцы в розетку просто действие, оно бессмысленно)
точно так же, - это действие, оно не имеет моральной ценности. К примеру: "убивать врагов, борясь за Родину/защищая Родину" (для кого-то положительно). или "убивать людей" (у кого-то вызывает отрицательные эмоции). Так кто же прав, 2.5-х миллионная армия и люди их обслуживающие, создающие оружие, а так же те, люди которые косвенно кого-то убивают, или вы?
ИМХО - тут нет правильности)) ибо философски - это принцип дуализма)) инь-янь)
нафига вообще делать неправильный выбор!
А вы всегда делаете правильный?
стараюсь ! прежде чем делать надо думать!
не отчаивайся! все встанет на свои места. рано или поздно!
а как ты собираешься лишить этого выбора
Любой закон - ограничение выбора
законы для того чтобы их нарушать
смотря что считать правильным выбором....
смотря что считать правильным выбором....
любое лишение - это ограничение свободы(
Тогда вперед! Пальцы в розетку!
не эт без меня я слишком люблю близких чтоб приносить им боль
любое подавление воли человека - мерзко
Сознательно -нет, и двоечником никогда не был.
Дадада, верю. И улицу всегда переходите по переходу, и зайцем никогда не ездили. Верю, верю. 
Вы на меня свои представления проецируете. А палач не верит, что есть в мире люди ни разу никому не отрубавшие головы....
Нимб потолок не царапает? 
Никому не отрезать головы - это уже признак святости?
Скорее - благо, но не все так однозначно!
Это зло с далеко идущими последствиями
Пусти своего ребенка в клетку к медведю
Это уж ты сама как нибудь оформи....В крайности не надо бросаться
Многие люди недалеко ушли от этого гипотетического ребенка
Может быть.Но мама не будет своих детей водить мимо "клеток с медведями" до пенсии.Каждый проживает свою жизнь.И выбор должен сделать сам,и отвечать за свой выбор тоже будет сам.
Кто определяет критерии правильности?
Значит самой жизни и решать!
Ребенок пальцы в розетку..?
А кто определяет правильность выбора?!
Кто знающий?

