Что означают ровные линии границ государств на географических картах?

Так то оно так, но кто провёл прямые линии границ между США и Канадой, Россией и Финляндией?

Так империи бились между собой за влияние...

Какие империи были в Северной Америке? Или Финляндия тоже империя?). Дело в лругом - в низкой ценности территории. Это потом найдут нефть и газ, а сейчас пески, пустыня, болота. У Саудовской Аравии вообще нет даже прямой линии на части территории, граничащей с Йеменом и Оманом.

Как какие? Британия с Францией (хотя и случились уже буржуазнче революции, но суть завоевания новых территорий не меняет). Швеция с Россией воевали за финские территории...

Финляндия отошла к России в начале 19 в. в результате сговора Наполеона с Александром I. Война со шведами была раньше.

Это верно, но лишь потому, что территория не имела существенной ценности. Если бы монархи знали, что находится под песками, границы ровными не были бы.

И? В районе Сахары много прямых линий

Верно. Низкая ценность территорий порождает прямые линии на картах.

Территория считается не имеющей большой ценности, потому мало или совсем не заселена и нет необходимости думать о линиях границ.

Да, это пустыни и полупустыни, но про моря и океаны я бы так не сказал

В морях и океанах 12мильные территориальные воды и 200мильная экономическая зона.

Тем не менее посмотрите на Северный ледовитый, там именно так поделены океан

Да, при малой ценности территорий.

Да, скорее всего по договору или из-за низкой ценности территории.

Ну и это тоже, регионы неспокойные

Ответ на 2 и 3 вопросы не совсем верны, ценность территорий тут не причем.

Ни при чём?)) Тогда Ваша версия.

А вы забейте в поиске мои вопросы и прочитаете ответы. У меня не получается кратко и понятно написать Вам. Я попробовала, много текста...

Краткость - сестра таланта).

Будем считать, что я им обделена.

Будь там обнаружены большие месторождения нефти и газа, война продолжалась бы до последнего солдата.

Возможно и так, хотя, есть вероятность, что США не бы ол бы, была бы только канада

Когда ещё не открыли месторождения нефти и газа).

Да, при низкой ценности территорий.

Но почему же по договору именно прямые линии, а не извилистые, как в Европе?

В Европе делили уже обустроеную территорию ...города...а вот неизвестные территории, пустыни, прерии...по-линейке)))

Потому то и по линейке, что пустыни, болота, горы. Они мало заселены, отсутствуют полезные ископаемые, за них не шли войны, следовательно ценность их мизерна.

Как же...за территорию тоже воевали. Тут дело не в ценности недр. Вряд ли африканские племена или индейцы Америки задумывались о недрах...делили именно территории.

Кто воевал за пески Сахары пока там не нашли нефть и газ?

Поделили ее гораздо раньше)

f[[ff

В Европе почти все границы, кроме границы с Финляндией, кривые.

В Европе границы по отвоённым территориям устанавливались.

Возможно, но все извилисты, что говорит об определённой ценности территории.

Потому и расчертили по линеечке).