Тт
Ответы
ВС
Владимир Строганов
Зарубежные военные специалисты подчеркивают, что до сих нор ударные тактические самолеты (типов F-111 и «Торнадо», рис. 4) для защиты применяют только наступательное оружие. Поражение (срыв атаки) перехватчика огнем возможно лишь после оборонительного маневра на сближение. Активно защищаться бомбардировщик по-прежнему может лишь на коротких дистанциях, а перехватчик стал способен применять оружие по нему с опережением по времени и на большей дальности. В связи с этим поиски приемлемых оборонительных вариантов ударных самолетов продолжаются.
..
...
А на что они будут наводиться? На струю раскалённого газа от самолёта-носителя?
Мирянин
Сразу видно "специалиста" ,который в школе на Физике ушами хлопал...
Мирянин
Если бы ты эти дисциплины изучал ,то с таким тупорылым вопросом про истребители не вывесился бы.
Тт
При чём тут физика, дебил, объясни.
Мирянин
Это ты дебил.Ракету ,чтобы запустить против хода истребителя ,так у неё двигатель должен быть в два раза мощнее ,чем у самолета.Ты мозги себе лучше купи ,аэродинамик ты комнатный.
Тт
Ракете назад идти гораздо легче,чем вперёд, физик долбаный.
Мирянин
Очень смешно.Пойди и на кафедре Физики расскажи ,что против хода самолёта ракета улетает легче ,там хоть поржут с долбаёба ,пока он в лес не убежал.Всё заткнись...
Оксана
неужели руссня еще не сделала такое аналоговнетное оружие?
Сергій
Жаль, прора бы. И ракеты со стратегических бомбардировщиков так же пускать
МЧ
Максимилиано Чизанто
скорости может слишком высокие?
не знаю, действительно..
VD
Vadim Denisevich
На 57 есть такие ракеты! Где бы не был противник достанут!
Алекс Венцель
Самонаводящиеся так и летают:Хоть назад, хоть вперёд...
Михаил Румянцев
Ставили. Ещё во время ВОВ. Было не эффективно.
Валерий Ратников 🇨🇳
проще сбросить гранату на парашутике
АS
Александр S
И вверх и вниз. Тогда вообще в е пофиг.
Епифания
И сапоги скороходы снизу
Александр Грызлов
Верно
Ви
Виктор
идиот
Похожие вопросы