Почему на истребителе не установить пару ракет, которые стреляли-бы назад...? Не было-бы надобности заходить противнику в хвост...
Зарубежные военные специалисты подчеркивают, что до сих нор ударные тактические самолеты (типов F-111 и «Торнадо», рис. 4) для защиты применяют только наступательное оружие. Поражение (срыв атаки) перехватчика огнем возможно лишь после оборонительного маневра на сближение. Активно защищаться бомбардировщик по-прежнему может лишь на коротких дистанциях, а перехватчик стал способен применять оружие по нему с опережением по времени и на большей дальности. В связи с этим поиски приемлемых оборонительных вариантов ударных самолетов продолжаются.
А на что они будут наводиться? На струю раскалённого газа от самолёта-носителя?
Сразу видно "специалиста" ,который в школе на Физике ушами хлопал...
Если бы ты эти дисциплины изучал ,то с таким тупорылым вопросом про истребители не вывесился бы.
При чём тут физика, дебил, объясни.
Это ты дебил.Ракету ,чтобы запустить против хода истребителя ,так у неё двигатель должен быть в два раза мощнее ,чем у самолета.Ты мозги себе лучше купи ,аэродинамик ты комнатный.
Ракете назад идти гораздо легче,чем вперёд, физик долбаный.
Очень смешно.Пойди и на кафедре Физики расскажи ,что против хода самолёта ракета улетает легче ,там хоть поржут с долбаёба ,пока он в лес не убежал.Всё заткнись...
неужели руссня еще не сделала такое аналоговнетное оружие?
Жаль, прора бы. И ракеты со стратегических бомбардировщиков так же пускать
скорости может слишком высокие?
не знаю, действительно..
На 57 есть такие ракеты! Где бы не был противник достанут!
Самонаводящиеся так и летают:Хоть назад, хоть вперёд...
Ставили. Ещё во время ВОВ. Было не эффективно.
проще сбросить гранату на парашутике
И вверх и вниз. Тогда вообще в е пофиг.
И сапоги скороходы снизу
Верно
идиот