это смотря, что Вы вкладываете в эти понятия: сила и ответственность. Вот, например, действия США абсолютно не совпадают с Вашим суждением.
А я Вам на примере ответил
Нет не в силе выражается ответственность, а в самом человеке, в отношении его к определенным обстоятельствам и всему прочему
-Сильный человек – это не тот у которого все хорошо. Это тот, у которого все хорошо несмотря ни на что.
не так. вроде бы и так но не так. каждый несет ответственность. и размер ее не зависит от размера силы.
Не обязательно быть богатырём , что бы взять на себя ответственность за что-то или кого-то
Наверное да, потому что бывает желание применить ее, хорошо если в благородных целях
Да это я вам говорю как человек которому постоянно говорят сила есть ума не надо
сейчас далеко не так , сейчас чем больше сала , тем меньше там мозгов одни наезды
мне по нраву 3 закон Ньютона) а в вашем высказывании..........думаю скорей наоборот
Смотря какая сила. Бывает и такая сила, как в поговорке: "Сила есть - ума не надо"
Это что цитата из Человека-паука? Эти слова говорит ему перед смертью его дядя.
Очевидно, тем больше разума (должно быть). Силу-то нужно применять по уму...
нет,всесильный человек,всесилен во всём,поэтому ответ держат перед ним!
если это сила переплетается с умом и человечностью, то определенно
Если к силе не приложены мозги, то об ответственности можно забыть.
не обязательно! а вот чем больше ума-тем больше ответственность 
не сказала бы! многие живут по принципу: сила есть - ума не надо!
можно и так сказать: чем добрее человек тем сложнее его судьба
Чем тверже совесть и убеждения, тем больше ответственность.
да-несомненно. Кому больше дается-с того больше и спросится.