Что Вы читали из творчества Ницше?

http://www.dolit.net/author/428/voynovich_vladimir_nikolaevich что конкретно порекомендуете

"Солдат Иван Чонкин" - самое известное у него произведение... "Путем взаимной переписки" - потрясающая повесть! как и "Шапка"! если хотите узнать Солженицына с др. стороны - тогда читайте - "Портрет на фоне мифа" (о Солженицыне)...

Благодарю

Только на этом сайте - отрывки, поищите полные варианты книг, тем более роман о Чонкине - в 3-х книгах...

Хорошо

а сейчас - равнодушие к этим листам...

но др. "листы" читаю...

Мы все сильно изменились за время перестройки и дикого капитализма.

да, др. времена, др. нравы...

Ну что ж, вот и пришли к общему знаменателю и вопрос исчерпан! Всего хорошего Вам!

но сейчас искушенный лучше обратится к первоисточникам, минуя субъективных толкователей истории...

для более реалистичного восприятия,без искажений,ссылка к достоверности как глоток целебной водицы

О сколько нам открытий чудных... (А.С. Пушкин)

Над нашей исторической несправедливостью.... и недальновидностью наших правителей....

но не из уст этого предателя слушать о справедливости

Все подверженны ошибкам...

но не все вещают с экрана в роли лжепророков...

согласен с вами, публ-ка, которая скоро забудется...

Да его бы и никто и не вспоминал, если бы не Нобелевская

вот именно, и если в шк. программу не включили...

а потом удивляемся, почему дети литературу не любят

И как тогда Вы изучает Солженицына? Вам ещё сложнее?

да, и без всякой проверки стат. данных...

Данные были ужасающими,после разоблачения культа личности.

в своем труде "Архипелаг ГУЛАГ" - еще как претендовал на документальность...

Так все же, он приукрашивал или приуменьшал действительные события?

Может быть и так, но читать было очень интересно. Нам сейчас непросто судить по событиям, с которыми мы не сталкивались, объективно. Думаю, что участники тех событий склонны, как и современники, все объяснять так, как именно им это известно.

но ведь он же не участник...

Будем считать, что он все же был сопричастен к тем событиям.

Вы имеете ввиду «Архипелаг ГУЛаг»?

Читал и Шаламова, - вот где бьет по нервам... Рекомендую (если не читали): Евгения Гинзбург. Крутой маршрут.

Спасибо. Гинзбурга не читала, заинтересовали

Есть и еще: О. Волков. Погружение во тьму.

жаль нынешних школьников...

им приходится изучать этого солж-на

чтоб выработать иммунитет к инфекции, надо сначала этой инфекцией заразиться.... со временем выработают к Солж-ну иммунитет.... кстати, Солженицын созвучно со словом "солгать"

это уже давно подмечено, почитайте про него на сайте http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6

ааа.... да, на Лукморе читал)))

такой верной хар-ки не встречал...

это оттуда он взял Матрену?

Вы имеете в виду "Матренин двор"? А я вот не помню, где действие происходило. Он на юге Казахстана зализывал свои послевоенные раны, после Ташкента. Я очень сомневаюсь, что у него был рак.

Очень интересная книга о нем: Бушин В. Александр Солженицын. Гений первого плевка.

Не читала. Мне кажется, что в последние годы там больше рукой водила супруга. Так гением его назначил Горбачев.

мне с ним всё понятно, человек из разряда предателей и стукачей. можно было бы и заводить о нем речь (он не стоит особого разговора), но ведь его "Архиепелаг..." включен в шк. программу (отрывки)...

меня Бог спас от чтения этой макулатуры...

точно что макулатура, а как вам 300 лет вместе)

эту тем более даже в руках не держал... понимаете, есть афоризм: чтобы узнать, что рыба тухлая, не обязательно есть ее целиком, достаточно съесть кусочек...

странно, а как узнать если не знаешь о чем?

Я имею ввиду каждого автора... ну сейчас многие тексты размещены в Инете в электронных библиотеках, прочитайте аннотации, "пробегитесь по тексту", а там уже определяйтесь - читать или нет...

В своё время много читала и Гинзбург тоже, но....

Я сам был в эйфории 90-х от свалившегося вала литературы диссидентов и самиздата, до сих пор отделяю зерна от плевел... Возможно, в будущем будут читать лишь несколько произведений Солженицына. Как сейчас, читают у Салтыкова-Щедрина - сказки и романы. Статьи же мало кто читает, ибо они с "эзоповым" языком были адресованы для современников писателя; ушли те реалии, и что-бы понять, что сатирик имел ввиду, необходимо постоянно заглядывать в комментарии...

да уж...Библия тоже лучше читается с комментами, наверное))

в планах чтения - роман И. Лажечникова "Немного лет назад" (1862 г.)

интересно)потом расскажете)

Об этом Вам лучше меня расскажет Салтыков-Щедрин: http://www.rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_05/01text/0125.htm