Вряд-ли. Слишком много фигни ему приписывают. На прошлой неделе смотрел по каналу хистори английский фильм документальный, где ведущий, прогуливаясь по Москве то с солдатской кокардой, то с двуглавым орлом на шапке, выдал информацию, что при Иване были убиты (ВНИМАНИЕ!!!) миллионы человек в России... . У него незнания Истории или проблемы с арифметикой? Скорей целенаправленный заказ...
не убивал.
Ну, я там не был. Но что-то не верится... .
В инете все есть)
Вы столь наивны, что верите всему, опубликованному в этой большой помойке?
всему верить нельзя.. но правду там отыскать можно. Какой смысл сейчас врать об Иване Грозном? Ровно никакого. Понятное дело, что Романовым нужен был отрицательный персонаж из той династии, которую они скинули с престола Комунистам отрицательный образ царя тоже был весьма кстати.
С чем- то согласен, с чем- то нет. Романовы никого с престола не скидывали. Их призвали. Хотя мне, разумеется, до конца непонятно, ведь ещё были да и до сих пор есть потомки рюриковичей. А врать- по той же причине, что и в указанном мною выше репортаже...
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МАРСИАН. НЕ БЫЛО ЭТОГО. ПРИДУМАЛ ЭТУ ГЛУПОСТЬ ПОСОЛ ВАТИКАНА, КОТОРОМУ НЕ УДАЛОСЬ УГОВОРИТЬ ЦАРЯ ИВАНА ПЕРЕЙТИ В КАТОЛИЧЕСТВО. ОЗЛОБИЛСЯ МЕРЗАВЕЦ И ПУСТИЛ СЛУХ.
да, я знаю, потому вопрос задал, чтобы люди порылись и нашли ответ)
Нет, конечно) Это художественный вымысел господина Репина) По факту - мать,первая жена и старший сын Грозного были отравлены сулемой (Хлорид ртути)...
Нет, не убивал! Сын был отравлен. Но у всех перед глазами картина Репина, поэтому все считают Ивана Грозного убийцей сына.
угу
Историки спорят: убивал не убивал, но картина замечательная, как передан ужас Ивана Грозного,от своего деяния
не убивал. картина.. по официальной точке зрения.. просто тем, кто завалил династию Рюриковичей (т.е. Романовым) нужн был плохой предшественник.
Возможно, тоже читала, что не убивал, но я верю архивам и то на 70%, работала в архиве по молодежному движению в 20 е годы, а был написан труд по этому вопросу в 70 е годы, сплошь вранье, сочинительство. Написала половину и бросила- памятники стоят
ну, при Романовых никто бы не стал опровергать.. коммунякам такой образ царизма был выгоден. Сейчас вот выяснено, что не было татарского ига..
И то же спорный вопрос, может и не иго, может мы туда в их степь пришли незваные, но в нашей области половина деревень и рек с татарскими названиями. Опять же все надо проверять
тартарскими?)
Да, с татарскими. Куртамыш, Юргамыш, Тобол и много других
его сына отравили. В волосах 30-кратное превышение ртути, а череп целый. И вообще про Грозного - это сказки.
да
согласно картины Репина , сынуля бежал к любимому папаше, споткнулся о складку ковра и головой об стул.
Исходя из прочитанной мной информации скорее нет, чем да, а вот то что сын страдал гемофилией это точно
история так запутана и искажена, что этот сюжет (как и многие другие исторические) ведом только Богу...
не убивал
лучше спросить у его сына, в семейные дела не стоит влезать из праздного любопытства:)))))))))))
Сначала надо определиться, о каком Иване идет речь. Иван III тоже носил прозвание "Грозный".
... спросил Годунов у боярской думы перед тем, как решил ухлопать его очередного потомка
Да кто ж его сейчас разберет? Мы в последних убийствах и то еще не разобрались...
не убивал
а кто его знает если судить по картине то да ,а история не дает точных данных
Никто этого точно не знает!!!!Также как то что Адольф Гитлер застрелился......
наверное - да ведь картина есть где Иван Грозный убивает своего сына
не убивал
А Вы наверное жили в то время
Сказки немецких историков. Его при жизни и Грозным никто не называл.
ага
я тут почитала и по ходу сын умер от болезни и отец сына не убивал!!
да
Недавно смотрела передачу по архивам истории, оказывается ...НЕТ !
Это вам надо ? Вот Бог за вас Своего отдал , а Его безбожные убили
не уивал
Наш грех Его убил , а Он принёс вечную жизнь и только тот кто примет найдёт покой
сектантка?