Шу
Шурик

Как ты считаешь, приносят ли какой-нибудь вред АЭС? И если приносят, то какой?

3 228
316
0
Ответы · страница 2
Сергей Лищенко
Сергей Лищенко

при правильной эксплуатации то вред от АЭС на много меньше чем от костра на котором мы готовим шашлык

5
0
Шу
Шурик

АЭС приносят лично Вам не больший вред, чем одна съеденная сосиска

1
Сергей Лищенко
Сергей Лищенко

согласен еще если эта сосиска подогрета в микроволновке

1
Шу
Шурик

Вред от микроволновок-не более чем предрассудки

1
Амина
Амина

да

1
Шу
Шурик

Микроволны окружают Вас повсеместно, так же как и длинноволновое излучение...просто в микроволновке они собраны в пучок, который заставляет молекулы воды двигаться быстрее, а чем быстрее двигаются молекулы, тем горячее

1
НА
Наиля Аллаярова

Приносят, конечно. Угроза экологической проблемы: распространение атомной радиации при повреждении

1
0
Шу
Шурик

Но это пук по сравнению с ядерным грибом опасности ТЭС

1
Vladik:tm:♡
Vladik:tm:♡

Порча воздуха ,радиация,это типа канталируют,а что случится будет вам Новй Чернобыль, проста клас

7
0
Шу
Шурик

Портит воздух случайный шептун, а АЭС абсолютно безвредны, Чернобыль даже не сравнится с вредом ТЭС, в том числе и радиоактивным

1
Vladik:tm:♡
Vladik:tm:♡

Ноно сматри чтобы не эксперементирывали на АЗС

1
Шу
Шурик

Украинцы экспериментируют...но скоро и сами поймут, что американское топливо для русских реакторов-это как дизель для автомобиля на 95 бензине

1
Vladik:tm:♡
Vladik:tm:♡

Не скора ,ваина решит что им делать

1
Шу
Шурик

Поляки после первого же испытания отказались от американского топлива-система безопасности всей станции сразу же заверещала, как только вставили один-единственный стержень

1
Vladik:tm:♡
Vladik:tm:♡

Но то поляки а это украинц

1
Шу
Шурик

Они не такие ещё дебилы, чтоб тремя оставшимися АЭС загубить всю свою страну

1
СШ
Степан Шилин

он приносил бы меньше вреда и отходов если был бы за полярным кругом под землей, и дешевле было бы

4
0
Шу
Шурик

Вы знаете, что угольные станции выбрасывают в атмосферу больше радиоактивных отходов, чем все 400 атомных станций

1
СШ
Степан Шилин

но шанс что одна из этих 400 сдитанируют очень большое

1
Шу
Шурик

Он примерно равен шансу, что на Вас упадёт метеорит....и они не детонируют

1
Шу
Шурик

А на современные АЭС вообще может упасть самолёт и энергоблок останется цел

1
IH
Ivan Homenko

если их не трогать,то не должны они никакого вреда приносить,но если приносят,то это радиация ...

7
0
Шу
Шурик

Радиация даже от обыкновенного гранита есть, даже наши в вами теля радиоактивны, хоть и не сильно...от АЭС же не исходит почти никакой радиации

1
IH
Ivan Homenko

:? а чего же ты,Шурик,их боишься?

1
Шу
Шурик

Не боюсь...как же я собираюсь на ней работать?)

1
IH
Ivan Homenko

😮 вообще капец,не ходи туда там опасно

1
Шу
Шурик

Ни чуточки.. по энергоблоку можно хоть в труселях скакать))

1
Шу
Шурик

А то чернобыль бы раз 400 повторился..

1
Шу
Шурик

Нет, слишком мало, чтоб изжить такую нежить как мы)

1
Артем Андреевич
Артем Андреевич

Приносят Шурик а еще щупальцами тебя отсканируют и придумаю новый айфон, чтобы ты Шурик купил

5
0
Шу
Шурик

Ну-ну, АЭС-самый чистый источник электроэнергии

1
Артем Андреевич
Артем Андреевич

Да да Шурик самый чистый, к какой плате подключится чтобы ты успокоился

1
Артем Андреевич
Артем Андреевич

Збагоин это какой рассы я не знаю (я надеюсь ты не заразен?)

1
Шу
Шурик

Всё, бреда достаточно, чао)))

1
Артем Андреевич
Артем Андреевич

Рад тебя слышать и не пиши тупые вопросы ЧАООО

1
БС
Барт Симsон

Я живу 500 км от Семска.полигона атомного.шесть пальцев хорошо по клаве.клацеть.АЭС дурдом. 👿

1
0
Шу
Шурик

Ну сравнили ядерный полигон с АЭС, на которой столько защиты, что протон не проскочит

1
Светлана Плешко
Светлана Плешко

Облученное топливо опасно: требует сложных, дорогих, длительных мер переработки и хранения;

1
0
Шу
Шурик

Не слишком уж это и дорого, во всяком случае не дороже, чем каждый день в одной ТЭС сжигать 400 ж/в-вагонов угля

1
ДЕ
Дмитрий Евтюков

После Чернобыля и Фукусимы,уже наверное пофиг какой нанесут остальные,все итак загажено!!!!!

19
0
Шу
Шурик

Легче пользоваться энергией атома...а газ закончится ещё раньше ...к 40-му году

1
ДЕ
Дмитрий Евтюков

Значит после 40го и будем думать,а сей час то чего запариваться!!!)))))Ты не думай,мне это тоже не очень нравится,но наши правители,да и большенство населения планеты так думают!!!!

1
Сергей Викторович
Сергей Викторович

Ядерной энергетике альтернативы просто нет! И она безопасна при неукоснительном соблюдении двух условий: 1. Отсутствие дураков у ключей управления энергоустановкой, 2. Исключительно надежные защиты, интеллектуальные "от дурака". Жамкнули не ту кнопку - всё, "занавес закрылся", реактор намертво отглушен. Проблема остается только в утилизации ядерных отходов. На луну их вывозить... дороговато. 😞

1
Шу
Шурик

Нет, эти отходы...отработавшее топливо идёт на производство РИТЭГов..."батареек", способных работать десятилетиями К тому же оно малорадиоактивно, после отстойника его можно смело держать в руках и волосы не выпадут)

1
ДЕ
Дмитрий Евтюков

Ага,в кашу добовлять как приправу)))))

1
ДS
Денис Simonenko

Они дают нам электричество для интернета. Портим зрение, осанку, обмен веществ нарушаем.

5
0
Шу
Шурик

Просто ещё недостаточно совершенна технология, сейчас люди живут намного дольше взамен, чем раньше...едва до 30 доживали

1
ДS
Денис Simonenko

Это тут не при чем, медицина лучше развита.

1
Шу
Шурик

А медицина-не наука разве?

1
Шу
Шурик

А как же аппараты искусственного поддержания жизни, шприцы, созданные на заводах, придуманные учёными, лекарства, созданные фармацевтами, которые тоже учёные...

1
ДS
Денис Simonenko

связаны они связаны, согласен.

1
Ольга
Ольга

У на с недалеко в Сосновом Бору под Питером есть АЭС и ничего-живём.ничего не чувствуем-))

4
0
Шу
Шурик

Верно..возле АЭС рад фон даже ниже, чем в Питере)

1
Ольга
Ольга

Была тут как то инфа,типа авария там,но по ходу это просто такая шутка неудачная.Народ скупал йод в аптеках-)))

1
Шу
Шурик

Пусть даже и авария..выброса веществ на Ленинградской АЭС произойти не может..для этого нужна сила извне типа землетрясения..

1
Ольга
Ольга

Ну вот пошутил же кто то и все заволновались-не сильно,но всё же.

1
Сварог
Сварог

единственный вред-нарушение экосистемы озер и рек,являющихся охлодителями реактора....

14
0
Шу
Шурик

0,3% годовой дозы облучения...наши телы и то больше фонятХДД

1
Сварог
Сварог

ну,в плане радиации-бесспорно,они не так опасны...только нагрев охладителя)))

1
Шу
Шурик

ТЭЦ выбрасывают в атмосферу неимоверное количество долгоживущих изотопов, так что их нужно винить в риске рака

1
Сварог
Сварог

дык я и не спорю...

1
Шу
Шурик

А выбросы АЭС и так минимальны, так ещё и короткоживущие изотопы которые живут всего несколько суток

1
Аниса Демченко
Аниса Демченко

Посмотрите фильм "Мотыльки". Человек очень несовершенен,чтобы такое давать в его руки...

2
0
Шу
Шурик

В фильмах всё по большей мере выдумки, а АЭС безопасны, по крайней мере современные, старые в основном закрыты, а на современных шанс аварии в год такой же, как и шанс, что на Вас упадёт метеорит...и что мне фильм смотреть...я сам на физика-ядерщика учусь)

1
Аниса Демченко
Аниса Демченко

Ну что ж,успехов Вам! А фильм хороший,настоящий.

1
Алевтина Мелдова
Алевтина Мелдова

Если бы соблюдалась техника безопасности, то тогда бы было нормально, а так - радиация

2
0
Шу
Шурик

Вы просто не знаете истинных источников радиации, на фоне которых меркнет даже чернобыль

1
Алевтина Мелдова
Алевтина Мелдова

Конечно не знаю,их может быть рассекретят лет через 100

1
Наталия Миронова
Наталия Миронова

Их строят люди, а они не совершенны, поэтому все АЭС грозят нам гримасами Чернобыля.

1
0
Шу
Шурик

Нет, в современные не боятся даже прямого попадания на энергоблок самолёта...но АЭС всё же остаётся самым чистым источником энергии

1
БЕ
Бердеу Елена

Если честно-я в этом не разбираюсь-но моё мнение-это плохо оказывает на экологию.....

3
0
Шу
Шурик

Нет, возле АЭС радиационный фон ниже, чем, к примеру, посреди леса в Сибири....Вообще техногенные источники радиации составляют в нашем годовом уровене облучения всего 0, 3%

1
БЕ
Бердеу Елена

И что это значит-что никакого вреда?

1
Шу
Шурик

Абсолютно, радиоактивный распад в нашем же теле вносит больший вклад: около 17%

1
ЕЕ
Екатерина Екатерина

Может от них вреда меньше, чем от угольных и гэс, если их правильно эксплуатировать

1
0
Шу
Шурик

От них вреда почти никакого, и тем более люди, работающие на них-все специалисты

1
Жанна Махамбетова
Жанна Махамбетова

конечно,выливается бензин.загрязняется почва.газ отравляет атмосферу...и т.д.и т.п.

4
0
Шу
Шурик

Нет, АЭС абсолютно не вредят природе

1
Шу
Шурик

Я на физика-ядерщика учусь - по-любому больше Вас знаю)

1
Жанна Махамбетова
Жанна Махамбетова

я не спорю с ваши познаниями,но.как разливаются танкеры и приносят вред природе,так и АЗС разливают бензин в почву,а сколько их всего,этих АЗС в одном только городе?

1
Шу
Шурик

Просто, чем наука совершеннее, тем она безвреднее...все процессы оттачиваются...А АЭС и термоядерные ЭС-это наше будущее и никак иначе!

1
АЦ
Аркадий Цивлин

Радиация.И огромная опасность в случае аварии.Чернобыль и Фукусима все доказали.

1
0
Шу
Шурик

На современных АЭС шанс аварии такой же, как и шанс, что на Вас упадёт метеорит...старые АЭС уже в большинстве своём закрыты...а вред от фукусимы и чернобыля и аварии на химическом заводе никогда не сравнится с тем вредом, что приносят ТЭС, в т.ч и радиационным

1
ББ
Борис Бухаров

Любая промышленность приносит вред. Мы убиваем природу, она в ответ убивает нас.

11
0
Шу
Шурик

Какая чушь?! Тогда даже подвижных свай не было..а тут сильнейшее в истории Японии землетрясение и цунами!

1
ББ
Борис Бухаров

Да не бывает абсолютно чистого производства для экологии планеты.

1
Шу
Шурик

Я этого и не утверждаю, но АЭС-самые безопасные и безвредные источники э/э...а когда доведут до ума термоядерные станции, то и опасности излучения не будет: при синтезе не образуется тяжёлых и опасных радионуклидов

1
ББ
Борис Бухаров

Я одного не могу понять, вы что, пытаетесь продать мне АЭС?

1
Шу
Шурик

Нет, я бы и сам хотел бы хотя бы РИТЭГ дома иметь)))

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Из беседы с адвокатом Монтян… - Как вы думаете, у них действительно были планы по захвату Курской АЭС? - Конечно, дру…
МАГАТЭ призывает к немедленному выводу военного и другого персонала России с территории Запорожской АЭС и возвращению с…
В чём проблема после Курска, Луганска и пыток по отношению к пленным русским воинам объявить по всей РФ поголовное КТО …
https://www.atomic-energy.ru/files/styles/first_foto/public/images/2019/04/i_2.jpg Около Озерска построят атомную элект…
Чую, засрут таки матушку Русь рашистов проклятые... Какая то не радостная тенденция: То на ростовской АЭС что-то радиоа…
Юг России остался без без света из-за неполадок на Ростовской АС. Электричество отключили в Ростове-на-Дону, Таганроге,…
Вы, ток представьте 2 млрд. лет назад была АЭС ! Как ???
«Враг выпустил 81 ракету, пытаясь вновь запугать украинцев, возвращаясь к своей жалкой тактике. Оккупанты могут только …