Не бОльший, чем тепловые, которых у нас подавляющее большинство.
Радиацию выводит водка.. точнее любой спиртовой раствор
Вот чем со вчерашнего вечера и занимаюсь!
Ну чтобы вывести весомое количество нужно столько её нажраться, что организм умрёт от перетоксикации
Ну да, от 7-8 литров-то....конечно..
На одного, чтобы вывести малейшую дозу радиации)
Я думаю,не зря так говорят!Они,очень опасны!Вспомните,Чернобыль?
Аааа.....Ясно!Так зачем же государство,разрешает использовать такие опасные станции?Почему,до сих пор травят людей!
Потому что всё дело в деньгах...сейчас стоимость АЭС больше стоимости ТЭС ...но топливо в выигрыше...так что пока не придумают как снизить стоимость строительства АЭС...ничего особо не изменится...но уже начали строительство кое чего покруче АЭС)
Надя-это глупости-АЭС не опаснее бензинового генератора, точнее при аварии вред могут принести большой но они не столь опасны-Чернобыль до сих пор не могут толком объяснить,аппаратура которая должна была заблокировать аварийный реактор отказалась слушатся а почему до сих пор не ясно
Да там испытания проводили, вот и отключили эту аппаратуру...человеческий фактор
не совсем, аппаратура блокирующая реактор должна была сработать-почему не сработала до сих пор загадка
Они приносят пользу тем, что меньше вреда приносят Угольные ТЭЦ.
Они почти никакого вреда не приносят...ТЭЦ даже радиоактивнее будет)
Ну вот я о том-же.
Любое предприятие приносит вред. Это я вам как эколог утверждаю.
нулевой, если правильно используются, вред приносят только люди
Исправная АЭС безвредна, аварийная наносит вред невосполнимый.
А какие изотопы Выбрасывают тэс?
U-238, Pb-210, K-40, Po-210, Ra-226, Ra-228, Th-230 - все эти элементы содержатся в большом количестве в угле...а на одной только ТЭС сжигается 400 вагонов угля в сутки...т.е. несколько грамм радиоактивных изотопов ежедневно попадают в атмосферу
Понятно. Я слышал о новых технологиях при использования угля.Подлитесьесли знаете.
Когда это внедрят-ежё неизвестно...знаю точно, что в зольных полях одной только челябинской ТЭС накопилось урана на ядерную бомбу
Чесно говоря не знал. Спасибо Вам,буду знать. Удачи Вам.
все зависит от техники безопасности и пряморукости строителей.
да выводят там птенцов мутантов чем очень смущают работников.
АЭС причиняют природе не больше (23%) или даже меньше (6%) вреда...
Ближ лежащие районы получают радиацию сами об этом не знают,
Нет..радиационный фон возле АЭС ниже, чем в глубокой тайге..это заблуждение)
только польза...бычки с 5 ногами свиньи с 2 головами ...красота
Не говорите о том, чего не знаете...
я знаю у меня 2 АЭС в радиусе ближе 100 км...Одна в 14 км другая в 75 км...
И что? Много вы видели хряков с 2-мя головами?
хряков нет а молодняк телят с 5 ногами и 2 хвостами видел
Это не из-за АЭС...не многие знают, что ТЭС выбрасывают больше радиоактивных отходов
Очень мизерный ! намного меньше чеи ГЭС и ГРЭС вместе взятых
Конечно приносит, отроботонное топливо надо куда то девать
Ну.. в год от комаров больше погибает...люди гибнут всегда..хотя и не всегда достойно..но ликвидаторов аварии я уважаю...это смелейшие люди...жаль только, что таких немного...они то и двигают человечество вперёд...только они!
Только укус комара нельзя предотвратить, а техногенную катастрофу можно
Нет, фукусиму никто не мог предсказать...виновата стихия же
это как сказать, в таких странах где высока вероятность землетрясения не нужно строить АЭС
Нет их можно и нужно строить на подвижных сваях...во время строительства фукусимы такого даже не знали...или, что лучше делать плавучие станции прямо в море
Мы ощутили как никто после аварии на Чернобыльской АЭС !!!
и еще неизвестно сколько умрет! от аварий!
Человек умирает от всего...а более аварий и не будет..а если и будут, то катаклизмы, которые их вызовут унесут гораздо больше жизней...современные АЭС-не то, что Чернобыли и Фукусима, построенные более полувека назад- имеют столько средств защиты, что даже расплав активной зоны не приведёт к радиационному заражению территории
Успокойся Шурик! Не говори гоп-пока не перепрыгнул!
Ловушку расплава для чего же изобрели..
Нее, я в 18 только встал...рановато ещё
Участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Веришь?
Верю....про такое не шутят..но всё же сейчас атомные станции надёжнее
Счастливого пути! Поаккуратнее там.
Когда в хорошем состоянии то вреда меньше чем от ТЭС, ТЭЦ.
Если же говорить о принципиально отличном виде продукта?
может и приносят.. не задумывалась.. разве что взрываются
Не взрывается никто...происходят утечки, но вред от них относительно невысок
да?? ..но не наю даже что и ответить.. наверное АЭС это больше хорошо все таки
АЭС - нет. А вот их отходы, которые веками имеют свою силу!
Под землёй...на Земле полно источников радиации, а отходы...даже не так...отработанное топливо по сравнению с этими источниками как волна на фоне цунами
они не дают лесорубам и шахтерам заработать как следует
Так что всё, что говорят про вред АЭС-это бабкины сплетни
там не вред, там потенциальная опасность
Шанс аварии меньше, чем шанс того, что на твой дом упадёт метеорит и прошьёт тебя насквозь)
На современных по крайней мере, но и старые образцы совершенствуются
эээ... ну ладно ))