Как ты считаешь, приносят ли какой-нибудь вред АЭС? И если приносят, то какой?

вот обрадовали! мне приходилось возле нее жить

Да Вы радоваться должны))) Возле АЭС радиационный фон ниже, чем, скажем, в Питере

а я радуюсь! дочь всю жизнь лечила и радовалась

Да, насчёт инквизиции, а может они были правы, что тормозили развитие науки, может благодаря им земля ещё цела?

Ой, да мы ещё не скоро будем способны навредить Земле в космических масштабах...тоно не в этом тысячелетии

Наука, до определённого момента была достоянием человечества, теперь она служит тем кто финансирует, и поэтому я бы не говорил так уверенно, об этом.

Без финансирования она не сдвинется с места...сейчас вещи посложнее колбочек да спиртовочек

Ладно всего доброго пойду спать!)

Не приносят, поверьте, я учусь на физика-ядерщика и уже многое об этом изучил и подсчитал

значит всё предрассудки людей и газет

Да..больший вред в плане радиоактивного облучения вносят ТЭС

Поинтересуйтесь торсионной теорией мироздания. Существует множество видов энтальпий высшего порядка, которые во много раз чище энергии расщепляющегося атома, как в свою очередь это чище энергии от сгорания угля, или газа.

Это псевдонаучный термин...который придумал математик..и эту его гипотезу уже многие проверяли..ничего такого нет и в помине

До Эйнштейна и теория вероятности считалась абсурдом. ...Отвергать непонятное как несуществующее, значит расписываться в собственной несостоятельности. Просто мы еще наверное не доросли до этого.

Дак уже проверяли эту торсионную теорию..нихренашечки там не срослось))

Закон Ома; к примеру, существовал и работал задолго до того, как человечество до него доросло. И остается таковым. Мы ведь законы природы не создаем, а лишь постигаем их своим умишкой, и по возможности пытаемся использовать в своих целях. ...Как впрочем и все в этом мире.

, но нет пока таких технологий...всё должно идти плавно, как ручной руд сменился трудом машин, так и ТЭС сменятся АЭС, потом термоядерными электростанциями и т.д. Халявной энергии в любом случае всё равно нет..разве что если запитываться от чёрной дыры...но это тоже в копеечку выйдет

Если разобраться, что мы ни делаем, то и вредно. Действительно, АЭС становятся все более и более безопасными.

Не Вам это написал)) Случайно...а шанс аварии на АЭС сейчас равен шансу, что на Ваш дом упадёт метеорит

Теория вероятности говорит, что все бывает.

Но реактор точно на современных не повредится...он выдержит и прямое попадание самолёта..

НА современных АЭС и уже модернизирующихся её нет...учитывается даже возможность падения самолёта и метеорита)

Но никто не отменял возможности техногенной катастрофы ...

Но никто не отменял возможности техногенной катастрофы ...

Но выброса радиации не произойдёт...чтобы расколоты цельный блок свинца бетона и стали...нужно приложит немалую энергию...даже атомная бомба вряд ли на это способна, и если уже так, то вред от явления повредившего энергоблок будет в разы больше, чем от радиоактивного выброса самого жэнергоблока

А что мне спрашивать...я сам будущий физик-ядершик..в год от комаров умирает больше людей, чем умерло при 3 авариях

Это простой вопрос, я думаю, что каждый современный гражданин должен знать на него ответ, а не замечать только вред от Чернобыля, который даже не сравнится с вредом от ТЭС

И то будет меньше воздействие на нас и природу, чем от ТЭС

ну почему?

Потому что в любом угле есть радиоактивные изотопы, причём долгоживущие, а в день только на одной ТЭС сжигается 400 вагонов угля....Например в зольных полях только челябинской ТЭС хватит урана-235, чтобы сделать атомную бомбу

а мы их выбрасываем ...верно переработка не рентабельна

Атомные электростанции-самый чистый источник энергии на планете, не считая недостроившегося ИТЕР

ну ладно убедил

Нет, их вред меркнет на фоне того, что наносят угольные ТЭС...они выбрасывают в атмосферу намного больше рад. изотопов

Вопрос был про ядерные

Ну так вот, ядерные электростанции, даже те, что повреждены приносят в нашу годовую дозу облучения всего 0.3%

Согласен, тем более это самый безвредный её источник

Просто народ со времён царя так и остался тёмным, раньше его пугали чёртом, а сейчас пугают всяким бредом про радиацию и т.п.

Народ не темный, просто немножко не осведомленный.Но еслиб все знали(бабушки возле подъезда)то это была бы точно катастрофа.

Никакого веда они не дают, возле АЭС фонит даже меншь, чем , скажем, в Питере

Он везде и всегда постоянно существует, всё радиоактивно, даже ты, а радиационный фон вокруг АЭС ниже, чем в глухой тайге

у нас сырье привозят мерим дозиметром 40мр/ч, заметьте я живу в Челяб обл

А где вы живёте много гранита?

Нет, я имею ввиду гранитные мостовые, набережные, улицы, под памятниками гранит

нет, какие мостовые нет таковых

Ну всё равно 40 мр/ч - значительно ниже нормы)

От работающих АЭС нет абсолютно никакого облучения - это всё страшилки бабкины...и женщины от радиации страдают ещё боле, чем мужики)

А как же облученные люди. которые сейчас на инвалидности и которых нет уже в живых?

Это те, кто непосредственно был возле очага аварий..к тому же всё ядерные испытания и аварии на АЭС вносят в нашу годовую дозу облучения вклад всего в 0,3%, тогда как естественный распад калия-40, углерода-14 и иода-131 даёт вклад в целых 17%...а от работающих АЭС доза исчисляется сотыми долями процента

Учусь на физика-ядерщика..сам проверял

Ну, разве что АЭС, построенные пол века назад, но и они уже почти все закрыты или модернизируются

что получается там все предусмотренно

Да..на современных российских АЭС шанс аварии...равен шансу, что на Вас упадёт метеорит...но эта авария никогда не приведёт к выбросу радиоактивных веществ..т.к стоят ловушки расплава

АЭС-самый безопасный источник энергии...по сравнению с вредом ТЭС даже атомные аварии меркнут..

ну если знаешь, зачем спрашиваешь?

Мне интересно мнение людей...зачастую ошибочное...и это ещё не самый глупый вопрос в спрашке))