Как ты считаешь, приносят ли какой-нибудь вред АЭС? И если приносят, то какой?

Да, вокруг них радиационный фон даже ниже, чем, скажем, в ПИтере

А ЧТО ЛУЧШЕ, ЖО-ПА ИЛИ ГАВ-НО ?

Ну...можно сказать и так

Если все это убыточно, то индустрия еще развита недостаточно! Все-таки все сильные мировые державы руководствуются в первую очередь экономическим толком, т.к. его диктует геополитика (всеобщий капитализм). Да и вообще, сейчас до сих пор остается проблемой доставить человека в космос, т.к. это жутко дорого. Организовать же промышленность на орбите... Ну, понятно, в общем. Короче, нельзя так просто взять и сделать чистые производства, организовать глобальную сеть заводов по переработке различных отходов, у человечества ресурсы небезграничны. Так что то, что сейчас разрабатывается на этот счет - уже активная, заслуживающая уважения деятельность.

Китайцы уже всерьёз настроены покорять Луну и делать не неё колонию...видно поняли, что на ДВ им ничего не светит))

Вообще-то наша российская программа первая заговорила о колонизации Луны, китайцы лишь это подхватили. Да и то все это диктуется той же геополитикой, а именно тем, что необходимо реально заграбастать луну, забронировать, так сказать, для последующей добычи полезных ископаемых.

Вообще-то наша российская программа первая заговорила о колонизации Луны, китайцы лишь это подхватили. Да и то все это диктуется той же геополитикой, а именно тем, что необходимо реально заграбастать луну, забронировать, так сказать, для последующей добычи полезных ископаемых.

Но сы как-то быстро переключились с Луны на Марс....а на самом же деле нужно сначала построить хотя бы простейший перевалочный пункт на Луне

И что, что нет...радиация повсюду...есть природные источники радиации, которые фонят сильнее фукусимы...так же есть газ радон, который скапливается на первых и вторых этажах зданий..и который вносит в наш годовой уровень облучения дозу в 50%, тогда как 3 атомные аварии и все ядерные испытания всего 0,3%

Понял, вы скептик, я оптимист!

Я тоже оптимист, только стараюсь всё изучить и понять)

" Не возможно объять всё необъятное".(Прутковы)Живи в своем реальном Мире и совершенствуй себя в том, что вам предначертано Судьбой(это я экспромптом

Мы сами вершим свою судьбу...и кто сказал, что невозможно...как будто кто-то видел всё, чтобы так говорить...науке всё под силу...а если делать как ВЫ говорите, то нужно ничего не делать)

Разницы никакой..просто есть традиционные устоявшиеся словосочетания, например, ядерный взрыв, атомная бомба, ядерная энергоустановка...а так, можно говорить как душе угодно

думаю что не наносят, пока не взорвутся

что же произошло с чернобыльской?

Там взорвался элементарный водород..не сам блок реактора

То же самое просто эти 2 станции были старого образца, на современных хоть самолёт упади-радиоактивного выброса не будет...энергоблок останется целым

значит смотри ответ номер один

Сталкер-это выдумки...до такого радиация не доводит

сталкер не выдумки, так называли себя ликвидаторы аварии чаэс .Будущее покажет

Нет, я имею ввиду сюжет книги...монстров там и т.п. А современные энергоблоки на АЭС не способно разрушить даже прямое попадание самолёта,ни то, что взрыв водорода

Да я понял ,все это конечно сказки, но ни одна станция не застрахована на 100% от терратаки

Да, но от этого вреда мы живём почему-то дольше, чем пару тысячелетий назад, когда даже не знали что такое огонь и молния

А от АЭС вреда абсолитно никакого)

бога сюда не надо, он всё только портит)

Вы в курсе, что угольные ТЭС выбрасывают в атмосферу больше ядерных изотопов в день, чем все 400 атомных станций в год?

А вы в курсе того, что произошло с Хиросимой и Нагасаки? Или сколько ядерных зарядов накоплено на планете? Учёные и военные слишком заигрались с тем, что не могут контролировать на 100%. Любая атомная станция, по факту, та же самая ядерная бомба. А по сравнению с этим, все ваши ТЭС- новогодняя хлопушка.

Нет, атомная электростанция никогда не взорвётся...взорваться может только водород, но по сравнению с ядерным взрывом-это пук....И никто не собирается запускать ядерные боеголовки никогда...уже усвоили во время холодной войны, что ядерная война будет последней войной человечества...а эти боеголовки-это всего лишь раритет

Ваша самоуверенность, по меньшей мере, наивна, как и ваша убеждённость в благоразумие человека. Есть хорошее изречение: "Угроза смерти, хуже самой смерти".

Вы в курсе, что в блоке реакторы нет даже трети нужной для мгновенного ядерного распада концентрации урана-235?)

Ну, на испытаниях обшивка выдерживала нагрузки и посильнее

может и так, но надеюсь никто проверить не захочет)

Проверяли на высокоточном макете, и тесторе, типа краш теста для машин, только с реактивной тягой

я про реальное, все эти тест машины..... невсегда правду говортя

http://www.rosatom.ru/nuclearindustry/npp_safety/ Вот)))

живи при свете лучины, далеко в тайге, точно будешь здоров! И не будешь заморачиваться такими вопросами!!!

Я-то заморачиваюсь потому, что иду на физика-ядерщика и мне интересно мнение людей, зачастую ощибочное

оЩибочное, вот-вот. я и боююсь Вашей оЩибочки!

Не бойтесь...на современных АЭС столько регулирующей электроники, что управлять ей по-идее может один человек..но в целях безопасности...И шанс аварии на них равен, даже чуточку меньше шанса, что на вас упадёт метеорит

Даже ошибка не приведёт к выбросу вещества..на всех российских АЭС стоят ловушки расплава

согласен ..бывает и так-11.03.2011(((

Но вред от 3 аварий просто не сравнится с вредом ТЭС

Я учусь на физика-ядерщика

В моём организме ежесекундно происходит 2100 радиоактивных распадов) На днях проверил)

Душа теряет элементы?Горит как натрий на огне?))

Душа-это мысль..а натрий не видел, чтоб жгли...сам жёг литий..зрелище воистину потрясающее

Современный даже при расплаве активной зоны не выбросят в окружающую среду ни грамма радиоактивных изотопов

У как в анекдоте про шары хрустальные. Либо сломают либо потеряют. Так что нет ничего невозможного)

Шанс выброса меньше, чем шанс, что на Вас упадёт метеорит)

Фукусима и чернобыль...там были АЭС старого поколения, Сейчас строят такие, что при падении на них самолёта энергоблок останется целёхоньким...а после фукусимы и старые энергоблоки в срочном порядке модернизируются..

отговорки -- но атомка самая надежная из всех -- это верно даже нефть обгоняет

Эти электростанции были построены пол века назад, тогда ещё технология сырая была, так что никаких отговорок

а как же человеческий фактор? наш человек все что угодно сломать может

Но и построить тоже, и смотря какой человек, у многих точно руки их жопы

Ну да, живут люди уже давно)

Ну по поводу людей это как то громко но в принципе в общих чертах все норм)

Вот именно, что видят только то, что наяву..

Я же говорю, что в районе станции все чисто, а отъеть чуть дальше и замерь

Это естественный фон...есть места на планете-естественные ядерные электростанции, работающие уже сотни тысяч лет....без радиации нас бы не было..Земля б давно остыла

Я не ядерщик и оспаривать не буду, а вот раковых заболеваний стало в десятки раз больше вблизи АЭС, чем было до и дожди с каким-то налетом стали идти

Вообще-то это из-за ТЭС, т.к в любом угле есть радиоактивные изотопы, выбрасывающиеся в атмосферу...а отходы с АЭС сначала хранятся в хладагенте, потом идут на производство РИТЕГов, после отработки в РИТЕГах они становятся абсолютно безопасными

А в мире их тысячи, ежедневно только на одной сжигается 400 вагонов угля...в каждом грамме которого имеются долгоживущие радиоактивные изотопы ..

Ни капельки не вредят, наше тело больше фонит, чем АЭС

вред-то бывает, хотя бы во время аварий

Нет..это заблуждение...ТЭС больше приносят радиации, чем АЭС

0,3% годовой дозы облучения...этого даже на шанс рака не воздействует