Некий мистер Смит, житель Лондона, за один год регистрировал брак 36 раз. При этом он не разводился ни с одной из них, и не становился многоженцем. И в брак каждый раз вступали разные женщины, а не одна и та же. Может ли такое быть на самом деле?

Скорее всего парадокс системы законодательства... Типа "гражданский брак" vs "церковный брак"... Кто их, европейцев разберет))

чего то он мало регистрировал, у нас в ЗАКСе т-щ Иванов по 10 в день регистрировал. не чета какому то м-ру Смиту.

Может. Если он становился вдовцом каждый раз. Например, женился на смертельно больных

Теоретически возможно, если жёны умирали на следующий день после свадьбы, однако...

венчался в разных церквях религиозным браком! по гос.законам оставаясь холостым!

Очевидно Он регистрировал браки разных пар. Бракосочетатель. Или Пастор католик.

Может, если он какой нибудь служитель церкви или организации бракосочетания.

Если многоженство не запрещено законом, то вперёд хоть 100 раз за год ))

А он регистрировал,но не женился.Регистратором наверное работал.

если рассматривать Смита ни как жениха, а как сотрудника загса))

Ох уж эти буржуины... чего только не выкинут ради Книги Гинеса...

по 10 дней на каждую,немудрено что не успевал оформлять развод

Может он после брака сразу вдовел? этот некий мистер Смит

Значит этот житель Лондона жил в одной из арабских стран

Ну даже не знаю, либо 36 раз вдовец, либо работник загса

наверное у этих женщин совпадало по документам все

да. фамилия Смит очень распространена в Британии.

А может он просто записи вёл в книге регистраций?

Чужие браки не велика хитрость регистрровать)

Все возможно.... Ведь там большинство Смитов!