Фразы Маркса, о том, что бытие определяет сознание - ещё никто не опроверг. Да и посудите сами - разве кому то удалось изменить свою жизнь только сознанием? С другой стороны мы всюду видим, что как человек живёт, так он и думает. Богач думает о жизни совсем не так, как бездомный нищий.
Великолепно. Вы правы. Спасибо.
И вам спасибо за глубокий философский вопрос. Такие здесь - редкость.
Я думаю, что тут, как и во всех вопросах вселенной, до банальности просто: качели -- баланс, равновесие, взаимовлиящие друг на друга факторы, нет игры в одни ворота!
Я думаю, что в отличие от многих других политических лидеров, ему корона на мозг не давит. Все будет хорошо. А если и не будет, то все быстро закончится. И не будет ни бытия, ни сознания))
Вот.) Если нет сознания, то некому засвидетельствовать факт наличия Бытия!)) Его, тоже, сразу "нет"! Как в мультике, про Ёжа и Медвежонка: " Если тебя нет, то и меня сразу нет!"..))
У меня вопрос про другое. Что определяет возникновение?
Не очень понял вопрос. Что было раньше? Курица или яйцо?.)) Конечно, человек родился после Земли, после Бытия. В физическом МиреТут нет сомнений. Но, что сознание человека родилось вместе с ним - не факт)). Тут возможны разные версии, и ничто еще толком не доказано не опровергнуто. К тому же, не исключена вероятность существования глобального сознания. Об этом я уже говорил. А что определяет возникновение чего бы то ни было? - Это , вообще, очень сложный вопрос! Мотивы, причины появления всего Мира и его деталей. Такого ответа у людей пока нет. Но, я убеждён во взаимном влиянии внутреннего и внешнего Миров друг на друга. Тут у меня нет сомнений.А влиять, в моём понимании,ё и есть определять.
Что-то Вы меня запутали)) хотела узнать что определяет возникновение сознания или бытия, а ничего не узнала. Но стала немного сомневаться в своей версии)))
Так как трансцедентальный континуум бытия порождая парадигму сознания консолидируется константами динамических процессов, то бытие определяет сознание))
Великолепно! Браво! Так умно я ещё не могу выражаться!
...все смешалось в доме Облонских... классики определили как "бытие определяет сознание", а смотришь на жизнь, и думаешь, что наоборот
Темнота это отсутствие света ,а свет отсутствие темноты. Так ,что ли. Мир не делится на чёрное и белое. Одно от другого не отделимо.
Свет и тьма явления физического плана. Сознание же это совсем другое
Сознание так же материально, это признак живого объекта.
Я не могу его определить как не материальный объект. Бог скорее всего тоже существо только более высокого уровня. Типа как мы для муравьев.
Бытие будет таким, каким ты его представляешь в своём сознании. И я не согласен с тем, что бытие определяет сознание.
Но почему в других странах нет такого? Просто люди привыкают быстро к тому, что им навязывают и не хотят с этим бороться.
Борьба с системой отнимает много времени и сил. А все хотят просто жить и не заморачиваться.
Просто жить, такого не бывает. Человек должен обращать внимание на то, в какой системе он живёт и что он делает для этой системы. А просто жить в покорности и приводит к простому рабскому повиновению этой системе. Это и определяет сознательное отношение к своему бытию.
Да ничего это не определяет. Живут люди и радуются слонышку, хлебу на столе, деткам
Ну так зачем тогда ставить вопросы и в то же время смиряться покорно обстоятельствам?
Как полопаешь, так и потопаешь. Голодный художник хуже татарина. Не имей сто поэм, а имей сто котлет.
Таки бытие? Согласна. Спасибо)
Олигархическо - криминальная клика опрелеляет бытие , которое в свою очередь влияет на сознание .
О как! Но я с Вами согласна, что бытие первично))
В системе "сообщающихся сосудов" не спрашивают ..."какой из сосудов определяет остальные"?
"Курица - или яйцо? Яйцо - или курица?" - дурдом на протяжении многих тысячелетий!...
Ну да, конечно,... как говорится: "Есть два варианта ответа: один - МОЙ, другой - НЕ правильный!"...
Не совсем, но близко к правде))
Сознание определяет бытие. Вы сознательно не живёте там где плохо для Вас
Или вообще не живете? Как же дети?
Далеко заслезни, наверное даже сами не осознали, чего хотите услышать.
У меня есть мнение по поводу заданного вопроса. Хотелось бы узнать другое. И просто пообщаться.
Здесь не все понимают сути заданного вопроса, и вообще о философии не имеют никаких понятий, если люди здесь общаются с помощью сокркащений точек и смайликов, то я просто скажу слова Какое бытие твоё, смерд, Извините , но эти слова адресованы не вам, а тем лентяям со смайликами. А на ваш вопрос думаю, что сначало было сознание, ведь что-то устроило мир, а потом уже и с бытием определились. Спасибо.
Может мы озознаём что находимся в бытие и э рельно и это оприделяет.
Не бывает молока без коровы,как и не бывает сновидений без сна.....
Нужно каждый отдельный случай рассматривать подробно...
К сожалению, так. ЕГЭ какой-то. Оказывается, этот тест был придуман для олигофренов.
Да уж.... а дети так трясутся,некоторые даже смерть выбирают...ну разве это нормально?
Накручивают их и дома и в школе.
Вот вам и бытие определяет сознание...
Как отдельный случай!)))
Думаю, что млн. $ определит и моё сознание и моё бытие! )))
Если бы каждый раз, когда я что—то делаю, мне бы давали по доллару, то я бы обязательно что—нибудь делал. ))
Говорят, что доллар упал! За доллар теперь дают только в Самаре. )))
Жестокость, это когда дятлы целуются. )))
Надо с начала четко определится , что было изначально.
Думаю, что мы многого про Дарвина не знаем)) тот ещё выдумщик. А о нас конкретно и о многих других , нам подобным, пожалуй, верно. Бытие?
Если мы верим в Бога, то первичное сам он, т.е сначала была мысль и только потом появилась материя. Если не верим , то Вы правы.
Отличный ответ! Конечно, в глобальном смысле правильно сознание. А в частном, относительно нас-бытие.
Согласен полностью , мы с вами учились в одном Вузе.
Жизнь тот ещё университет))
Смотря где - в психушке явно вторая половина вопроса.
сознание определяет БЫТИЕ при правильном действии
ни то ни другое, сознание это гипофизарная функция
