А жена знает,что он с ней не живёт?Может он просто к маме погостить поехал.И так бывает.
Светлана))))





Давай за "мир,труд,май!")))
Давай))) и за Победу))))



Конечно "да"!)

Не пойму. Если женат, то почему с ней не живёт? Если не живёт, то почему до сих пор женат?
Разлучница, по моему, та, которая уводит, а не так, которая ушла. Вторая - просто сука!
А можно ли считать человека существующим если у него нет свидетельства о рождении?
а это что проблема восстановить ?
Судите по поступкам, отношению и по ситуациям а не по бумажкам
как серьёзно ..но со штампом в паспорте жить можно ..а вот без свидетельства о рождении ..Вас нет
По бумажкам может и нету- а фактически человек есть. Такой же и ни чем не хуже чем тот который с документом.
да? ..как же ...паспорт получить например ?
Я в другом контексте ответил
Я всегда думал, что люди, уходящие, сами свой выбор делают. Но может я и не прав.
И правильно. Какие к черту разлучницы.
если он взял отпуск от семейных обязанностей, тогда кому и какие претензии?
Если она не является причиной его расставания с женой,то она не разлучница.
Да она вбила последний гвоздь в их раставание . конечно не всегда но часто.
Не у нас такого не бывает. Не бьют у нас жен. Во первых ни я ни мои сестры не стали бы за таких выходить а во вторых за спиной был старший брат не дал бы он никому нас бить
ты думаешь ...женщины ..выходя замуж знают, что их будут бить ?
Не я когда замуж выходила сказала мужу что тот день когда он меня ударит будет последним в нашем браке и никакое количество детей меня не удержит. На том и стоим. Я бы ушла . я такое терпеть бы не стала.
ну вот видишь....так что обстоятельства для развода разными бывают...
При таком раскладе меня бы мои поддержали. А муж зятю при аналогичной ситуации сказал еще раз ее ударишь будешь дело иметь со мной.
Нет конечно. И никто никого не уведет, если у пары нет проблем в отношениях
Можно-пока не разведен,может оглобли развернуть в обратную сторону!
Если живут отдельно-нет....меня смущает мужчина...ему зачем эта женатость?
я причины точной не знаю...может прописку терять не хочет ..
При разводе люди могут жить в одной квартире. Он может просто доплачивать свою долю за тепло и мусор...
не хочет он с ней жить ...но и делить имущество не будет
Зато прописку может сохранить легко
Я говорю, я тонкостей не знаю..
Обычно штамп в паспорте-оберег от новой женитьбы
Часто возращаются назад в семью ,нагулявшись вдосталь ,своя роднее.
Если ты по паспорту та самая жена - то да. В остальных случаях - нет.
От меня мужчины не уходят)
Так не живёт он, а разлучница — жена? (Неувязочка какая-то...
)
Разлучница типа та ..что с ним живёт теперь
Да при чём тут она. Ну нашёл бы он другую... У некоторых мужиков такой кризисный момент бывает — их просто прёт куда-то в сторону... Не все его достойно переживают
, скорее, это загадка века, а не - вопрос... (сам задумался над этим)..
Пообщайтесь с женой...может она не в курсе,что они не живут уже...
а что мне общаться ? она в курсе и я с ней знакома ...и ?
Ну тогда просто радуйтесь ))
Официально нет, на практике-да. Это как белая и черная зарплаты
о как)))) так не она их разлучила то
Я такого и не говорил
ну как же ..."на практике да"...это Ваши слова
На практике, если не живут, Значит разлучница, в паспорте штамп, значит-оффициально нет. Я это имел ввиду.. А с з. п я вас Запутал
не она виной была ..что не живут ....так какая же она разлучница?
Аа?. Я понял.. Вдова она короче, будущая
Нет такого понятия разлучница !!! Мужчина сам делает выбор 
От хорошей жены не уходят... Сама виновата в первую очередь...
А если он женат ... то по какой причине "не живёт с ней"?
Есть немного ... но согласитесь - не понимая по какой причине "он не живёт" ... мне сложно судить о состоянии его "предыдущего брака" - к тому же разве у меня есть повод исключать "фиктивный брак" между этими людьми?
- Да и его "религиозные традиции", как и страна проживания не оговорены, на пример в Исламе вполне допускается "двоеженство" - а соответственно в странах где действуют "Законы Шариата" Ваш пример и вовсе становится мягко говоря ... "необычно выглядящим", Вы не находите?
- В Христианских странах нередко "поводом для развода" является супружеская неверность (Особенно часто если это неверность жен?) Но не всегда это "вовремя оформляется" как развод - соответственно уже муж может всерьёз считать что "этот его брак - увы, но уже простая формальность"?
Причём в Христианстве тоже есть варианты и серьёзные разночтения:
- У некоторых из Христиан "любые действия сексуального характера" - на пример поцелуй в щёку или объятия - уже вполне можно приравнять к "прелюбодеянию".
- У иных прелюбодеянием может быть назван только непосредственно половой акт?
я сейчас в обморок упаду ))))))))) ну зачем так глубоко копать же ? запилила его жена ..в сексе отказывала ...унизительные вещи говорила ...вот и ушёл мужчина ...
Зая ... позволите заметить что ВСЕ жены в какой-то мере "запиливают своих мужей" - конечно не специально, а "в виду их большей чем у мужчин потребности в общении"?
"Вспыхнуть и уйти на рыбалку/в гараж к друзьям/поехать в короткую командировку ... " мужчина мог запросто ... но это абсолютно не могло быть поводом "уйти на год", Вы не находите?
смотря как пилить ...это первое ...и уж простите отказать мужу в сексе ни один раз ...ни два ..а вообще ...говорить постоянно унизительные вещи ..он что должен был терпеть всё это постоянно? зачем? всему рано или поздно приходит предел...лопается терпение ....последняя капля так сказать
А для чего современным женам так поступать?

