при чем ту Бог только не поняла...жить по совести - еще не значит быть истинно верующим
полностью. Я Атеист и даже не задумываюсь о хороших поступках, живу по совести и всё
Я атеист, живу по совести. Награды не вижу так как бога несуществует! Это мифология!
Смотря что подразумевать под Богом,каждый человек может развиться до уровня Бога
откуда взялась курица тогда?)
эволюционировала из простейших микроорганизмов в сложный организм и человек в принципе так же,но мы не на земле произошли и курицы тоже
есть такая теория,что все кто рождается слепыми завезены на землю с других планет,а при рождении получают гравитационный удар,например человеческий плод в водной среде развивается,следовательно мы скорее всего формировались в водной среде на другой планете
а как же эволюция которая объясняет это тем что мы вышли из воды?
Появление разумной жизни является естественным результатом эволюции материи в целом и живой материи в частности,потому что живая материя представляет собой особую организацию тех же самых атомов,из которых состоит не живая материя.Спиральная пространственная форма молекул ДНК и РНК создают в своем внутреннем объеме так называемую стоячую волну мерности и когда другие органические и неорганические молекулы при своем броуновском движении попадают во внутренний объем спирали происходит распад их на первичные материи.Аналогичные процессы происходят и с радиоактивными атомами,отличие только в том,что радиоактивные атомы распадаются сами,а во внутреннем объеме спиралей молекул ДНК и РНК распадаются другие молекулы и атомы.Из освободившегося подобным образом строительного материала на ближайшем пространственном уровне формируется второе материальное тело клетки ,которое так же материально как и физическое тело,только образованно качеством другой материи,хотя и родственной привычной для нас.Появление второго материального тела в оккультной литературе называется эфирным,что само по себе не верно и является отправной точкой живой материи.Первым живым организмом является вирус,представляющий собой молекулу РНК,окруженную белковой оболочкой,эволюционное развитие которой и привело к появлению множества форм жизни,в том числе и разумной.Разумная жизнь появляется естественно на определенном уровне развития экологической системы и как видно из этого краткого объяснения господу богу просто нечего делать,жизнь и разум появляется в результате естественного развития материи без какого-либо его участия.Эволюционное развитие жизни шло от вируса к бактериофагу,от бактериофага к одноклеточным организмам.Одноклеточные эволюционно разделились на 2 эволюционных рукава-растительные одноклеточные организмы и плотоядные.Одноклеточные растительные организмы пошли эволюционировать по пути синтеза органических веществ,необходимых для поддержки жизни посредством поглощения солнечного света,в то время плотоядные одноклеточные начали свою эволюцию поглощая уже готовую органику,создаваемую растительными организмами.Поэтому вторые без первых существовать не могут.Эволюционное развитие механизма,который я детально излагаю в своих книгах шло по пути создания колоний однотипных одноклеточных организмов,которые соединялись между собой своими усиками,отростками своих клеточных мембран.Со временем их усики переплелись так,что они были уже не в состоянии освободиться от объятий своих соседей и добровольная колония одноклеточных организмов превратилась в их "тюрьму"-жесткую колонию одноклеточных организмов,где каждая клетка получала пожизненную "прописку" без права переезда.В жестких колониях разные однотипные одноклеточные организмы оказались в разных внешних условиях.Одноклеточные организмы,которые оказались внутри колонии оказались окружены со всех сторон другими одноклеточными организмами,которые таким образом становились их естественной защитой,в то время как внешние одноклеточные организмы оказались подвержены прямому воздействию внешней среды,которая часто оказывалась весьма агрессивной.Оказавшись в разных внешних условиях ,подвергаясь различному внешнему воздействию-химическому и радиационному ,в тождественных изначально одноклеточных организмах жестких колоний стали происходить разные биохимические изменения,которые в конечном итоге привели к появлению в жестких колониях клеток,которые и выглядели по разному и стали выполнять различные функции в интересах всей жесткой колонии.Так возникли многоклеточные организмы.Многоклеточные живые организмы-это жесткие колонии одноклеточных организмов,выполняющие разные функции в интересах выживания как самих себя так и всей колонии в целом,своеобразный "колхоз" созданный природой.Теперь напомню вам,что каждый вирус одноклеточного организма имеет второе материальное тело,которое является тонкой кожей физически плотного вируса одноклеточного организма и стоится из "строительного материала" других органических и неорганических молекул,попавших в зону притяжения спирали молекул ДНК и РНК,поэтому на втором планетарном уровне вторые материальные тела одноклеточных организмов жесткой колонии создают тождественную колонию из вторых материальных тел,которые переплетаются между собой точно так же как переплетаются на физическом уровне одноклеточные организмы жесткой колонии.Жесткую колонию одноклеточных организмов называют многоклеточным организмом,а одноклеточные организмы этой жесткой колонии-клетками многоклеточного организма.Хотелось бы обратить внимание на то,что каждая клетка многоклеточного организма является самостоятельным живым одноклеточным организмом,входящим в жесткую колонию одноклеточных организмов.Так вот жесткая колония вторых материальных тел и есть то,что люди называют сущностью,душой.Эволюционное развитие у многоклеточных организмов привело к появлению у живых организмов третьих материальных тел-астральных,которые в свою очередь создают жесткую колонию.Третье материальное тело многоклеточного организма-сущность в этом случае будет представлять собой систему из двух жестких систем жесткой колонии,системы вторых материальных тел клеток и жесткой системы третьих материальных тел клеток.В дальнейшем назовем жесткую колонию одноклеточны организмов физически плотным телом,жесткую колонию вторых материальных тел-вторым телом,жесткую колонию третьих материальных тел-третьим телом многоклеточного организма и так далее.Второе,третье,четвертое и так далее тела многоклеточных организмов образуют собой сущность.В зависимости от эволюционного развития живого существа его сущность может состоять из одного тела,из двух,из трех материальных тел многоклеточного организма,поэтому когда первое материальное тело-физически плотное тело погибает или умирает,сущность,состоящая из второго,третьего и так далее материальных тел освобождается от своей жесткой привязанности к физическому телу,а если учесть,что эмоции,память и сознание людей являются результатом эволюционного развития на уровне второго,третьего,четвертого материальных тел становится ясно почему люди в состоянии клинической смерти видят свое физическое тело со сторону и в состоянии думать,чувствовать и осознавать самих себя.Сброс физического тела не означает гибель живого существа,сущность имеющая 2 и более материальных тел становится устойчивой и не погибает с гибелью физического тела.Единственное что происходит с потерей физического тела,так это замедление эволюционных процессов.Без физического тела сущность как бы оказывается в замороженном состоянии и не может развиваться дальше.Для дальнейшего развития сущности необходимо новое физическое тело,которое она нарабатывает входя в момент зачатия в оплодотворенную яйцеклетку и все повторяется вновь.Как следует из изложенного выше первые сущности появились у вирусов как следствие определенной пространственной организации самых обычных атомов и любая сущность материальна,только образованная материей в другой форме.Мысли тоже материальны как вы могли убедиться лично когда я мысленно двигал стаканы,только опять это другая материя по отношению к привычной для нормального человека представления.Человек не в состоянии почувствовать радиоволны или радиацию,тем не менее радиоактивное облучение убивает,а с помощью радиоволн можно готовить пищу.Поэтому говорить о том,что первично материя или сознание бессмысленно,потому что сознание материальное и при воздействие сознанием на обычную материю можно ее изменить.Оба этих понятия взаимосвязаны,взаимозаменяемы и составляют одно целое.Чтобы сохранить свою сущность от разрушения можно в двух словах посоветовать не делать другим то,чего бы не хотел чтобы сделали тебе.Если "нормальный" человек будет придерживаться этого правила,весьма вероятно,что он избежит "ада"Наказание за грех человек получает в момент совершения греха,а не после смерти.Изменения,происходящие при этом как с физическим,так и с сущностью суть реальные процессы,происходящие на уровне физического тела,второго,третьего и так далее тел сущности.И вновь господу богу нечего делать.после смерти физического тела возникает возникает энергетический выброс,который открывает столько качественных планетарных барьеров,сколько тел имеет сама сущность.Другими словами сущность оказывается на таком эволюционном уровне,которого она достигла при развитии в данном физическом теле.В момент зачатия сущность входит в биомассу,генетика которой соответствует эволюционному уровню сущности,происходит это автоматически в момент зачатия,так что и в этом случае господь бог свечку не держал.Поэтому ничего случайного и не заслуженного не происходит.Видимость несправедливости возникает из-за непонимания того,что из себя представляет жизнь.Каждое физическое тело сущности является временной "одеждой".Если человек,совершив убийство,поменял свой костюм,он не становится от этого невиновным,преступление совершает не костюм,а носитель костюма-сущность,находящаяся в данном физическом теле?
вера без дел мертва ровно как и дела без веры...а без веры угодить Богу не возможно
в Бога и что библия является не оспаримым словом Его
когда найдёте оригинал или хотя бы одну из первых библий поделитесь, а пока прочтите переводы библии 10 века 15 и современные версии просто для сравнения
я не доверяю современным переводам..и пользуюсь синодальный и кроля Артура
тогда читайте в оригинале) читайте и сравнивайте) ведь Богу угодны думающие, а не слепые фанатики
Ему вообще фанатики не угодны)
не согласна. атеист нисколько не близок к богу, он его существования не признает
каждый в это верит) только никто не признается)
я не верю. если что-то делаю, только потому что так мне хочется, а не ради какого -то вымышленного персонажа из мифов или иллюзии рая
подсознание выберет всегда пусть иллюзорный но пряник(рай), а не иллюзорный кнут(ад)))) как только сможете контролировать своё подсознания сможете утверждать что не верите)
Согласна с Павлом: атеист может быть близок к Богу, даже не признавая Его.
Можно не верить в закон всемирного тяготения, но прыгнув с дерева, человек все же, упадет вниз, а не взлетит в небо....
Это намного лучше, чем делать добро ради поощрения свыше, а не от чистого сердца)
Да я считаю это лучше чем ходить в церковь и вновь грешить и вновь идти в церковь
кто атеист. ? добро это мало еще нужно вера и любовь к нему тогда может и награда
приведу пример проще Вас держат три отморозка собираясь изнасиловать мимо проходит человек которого Вы знаете но Вам известно что в бога он не верует он Вас спасает будет ли этот поступок добрым? этот вопрос гипотетический и просто рассчитан на ответ да или нет)))
теперь просто другой гипотетический вопрос может ли атеист совершать добрые дела и помогать ближнему потому что это велит ему совесть? снова вопрос на да или нет)))
Бог не ханжа и любит всех своих детей одинаково)))
ага кофе в постель . доброе дело
Первым делом тебе в постель

возможно. Хотя как атеист я поступаю как мне угодно, а не "по доброте душевной".
Если ты чувствуешь боль - ты жив, если ты чувствуешь чужую боль - ты человек.
Каждый человек к богу намного ближе чем думает, не важно атеист он или нет.
Интересно, что совесть и желание творить добро вложил в нас Бог. Согласны?
Иисус был, в это я верю. Иисус был мудрым человеком и не был фанатом (но и сыном бога он не был)
(Извините что так много.)Почему мы можем быть уверены, что Библия не была изменена?«По количеству древних рукописей, подтверждающих тот или иной текст, и по числу лет, которые разделяют оригинал и подтверждающие его рукописи, Библия, бесспорно, превосходит все классические произведения [сочинения Гомера, Платона и других авторов]. [...] Если собрать вместе все копии классических произведений, то, по сравнению с библейскими рукописями, их будет лишь горстка. Ни одна древняя книга не засвидетельствована так хорошо, как Библия» (Simms P. M. The Bible From the Beginning. Нью-Йорк, 1929. С. 74, 76).В 1971 году был опубликован отчет, в котором говорилось, что существует порядка 6 000 рукописных копий, содержащих Еврейские Писания полностью или частично. Самые древние из этих копий датируются III веком до н. э. Что касается Христианских Греческих Писаний, то существует около 5 000 их копий на греческом языке, древнейшая из которых датируется началом II века н. э. Помимо этого, сохранилось множество копий ранних переводов на другие языки.Во введении к семи томам своего труда «Библейские папирусы Честер Битти» Фредерик Кеньон писал: «Первый и наиболее важный вывод, к которому привело их [папирусов] исследование, состоит в том, что они в достаточной мере подтверждают достоверность существующих текстов. Ни в Ветхом, ни в Новом Завете не выявлено значительных или коренных изменений текста. Нет ни существенных пропусков, ни добавлений, как нет и изменений, которые повлияли бы на важные факты или учения. Изменения в тексте касаются мелочей, таких, как порядок слов или выбор отдельных слов... Наиболее же важно то, что они [эти папирусы], являясь более древними свидетельствами, чем те, что были доступны прежде, подтверждают целостность существующих сегодня текстов» (Kenyon F. The Chester Beatty Biblical Papyri. Лондон, 1933. С. 15).Правда, одни переводы Библии более близки к тому, что было написано на языках оригинала, чем другие. Современные пересказы Библии подчас бывают настолько свободными, что в них иногда искажается первоначальный смысл. Некоторые переводчики позволяют себе привносить в перевод свои личные убеждения. Но такие погрешности можно выявить путем сравнения различных переводов.
Алефтина сравните библии 10-11 века 16-17 и современные издания и если не найдёте ни одного расхождения даже не большого Вы будете правы. Прочтите хотя бы переводы
Спасибо Павел, но переводы читала разные, и интересно то, что возможно некоторые слова которые вышли из нашего обихода заменили на другие но смысл не повредили это точно.
Вся соль как раз в том что слова вышли из обихода и люди трактуют с учётом современного языка а то что от одного слова может изменится весь смысл опускается и спустя 150 сколько накопится вот таких неточностей? А спустя 1500 лет? Библия это в первую очередь оружие и пострашнее чем атомная бомба.
Смотря под каким углом смотреть на это. Со стороны атеизма все так и есть
Человек, который противится своим желаниям более понимает желания Бога
Я атеист и не делаю добра) но атеизм это вера в то,что Бога нет...но вера)))
Согласен. Еще добавлю, что ничто так не оскорбляет Бога, как религия...
Истину глаголить изволите сударь!!!
Скажу только лишь то, что верующие больше обижают Бога, чем атеисты.
как много божественного на этом сайте, какждый второй вопрос о Нем
все мы примерно тут одинаковы до Бога) раз оказались на этой земле)