Почему главы разных религий предпочитают тратить деньги прихожан на развитие собственных систем вместо того чтобы заботиться о голодающих детях, например? (от голода в африке продолжают гибнуть дети) ведь именно любви к ближнему учат почти все религии? Очень хотелось бы верующих послушать.

какой вашей? у меня к радости моего сознания нет религии.

православная

ну значит уже вопрос не зря задан)

может, они хотя бы призадумаются... Те, кто отвечал...

так религия создала культ бога))))) как можно верить в придуманного персонажа?)) я бы лучше тогда в карлсона верил))) он хоть прикольный.

вообщето я не бородатого старика с картинок имел ввиду с его "посредниками" в домах с куполами, но Карлсон тоже вариант неплохой!)))))

так не только сейчас стало) так изначально было, есть и, возможно, по самому худшему сценарию - будет.

DA,SOGLASNA,NADO KACHDOMU SPASAT DUCHI SVOI,BOG NE OSTAVIL VREMYA YUCHE NA SOZIDANIE,A TOLKO NA POKOYANIE.

тут уже не могу с Вами согласиться) ибо в наличие бога не верю) потому и считаю что любая религия создавалась для власти и богатства, и они кстати это неплохо сами доказывают)

OSTANEMSYA KACHDII PRI SVOEM MNENII.

ну как вариант, когда из клуба возвращается!))

ну или из сауны с бассейном в одном из контролируемых монастырей))))) самое оно))) проституток по саунам возить))))

ну зачем так сразу резко?) можно и помягче) для слабоумных и слабохарактерных, например)))

то есть у веры изначально цели не мир и любовь к ближнему а власть и богатство?

так вопрос: зачем нам религия? если под ее знаменами мы готовы убивать других людей у кого просто по другому описан тот же вроде единый бог?

чтобы держать всех в смерении а потом направлять куда захочеш

так зачем?)))) может человечеству уже пора открыть глаза и увидеть что их верой просто пользуются, для достижения собственных целей, горстка людей.

смысл? пытаться воевать с церквями?)) мало крестовых походов что ли было?)))

не хами. собери достоверную информацию, проанализируй её. можешь по миру поездить. потом и будешь пальцы гнуть. и не фиг тут слюной брызгать. плохо кончишь. кстати, я атеист

я спросил, ты готов за свои слова ответить? в чем хамство то? поездил, посмотрел, посмотрел на все это изнутри. дальше что? твоя точка зрения единственно верная что ли? слюной никто не брызгал) просто не надо делать заявлений за которые сказать не можешь, ок? так норм? без хамства получилось?)

набери в поисковике "благотворительные религиозные организации" или что-то подобное... короче, взрослый. разберёшься. у меня много претензий как у человека 5 ВУЗов к многим религиям. но огульно хаять их не собираюсь. именно их благотворительность позволяет мне терпимо к ним относиться и судить о них объективно. зачем напраслину возводить? просто многие смотрят на тех же мусульман (к примеру) "в целом", не видя, что они делятся на суннитов, шиитов и т.д. в христианстве много течений. про восток вообще молчу. если исключить радикальные кровожадные направления, а их не так уж и много, то покопавшись в том же и-нете можно найти инфу о стОящей деятельности религиозных организаций. как-то так....

я разве отрицаю что есть организации и сама РПЦ ведет такую деятельность, я же не отрицаю этого) просто на фоне этом не замечать остального дерьма, извиняюсь за столь примитивное выражение, мне как то стремно, и не говорить и не спрашивать об этом я не могу, или что? поглядев какие они с одной стороны хорошие, не говорить что с другой стороны у них все в г...не???))) странное поведение, не находишь?

всё имеет 2 стороны. в данном случае я отдаю приоритет тому, что стакан наполовину полон...

это тоже печально, но лично мне как то больше детей жалко,

Вот и давайте зададим им этот вопрос)) я нескольким попам пытался этот вопрос задать))) куча воды, отмазок и уходят вообще от разговора) называют сатанистом и тд))) добрые служители бога))))

Ой друзья мои - да потому, что у людей теперь другие цености жизни. Изменит, что то уже не возможно.

)))) всегда находится тот, кто не знает что есть что-то невозможное) и этот человек совершает нечто)))) а такие как вы, которые не пытались и сразу сдались, определив что-то, как невозможное так и остаются в толпе, идущей за дураками, которые не знали, что есть что-то невозможное)))

Да спасибо за такую оценку мне- но вы же незнаете иду я по течению или нет. Судить по первую ответу глупо. Таких людей мало, кто делает нечто - во вторых задавая вопрос и тем самым обсуждать людей -чем вы лучше меня ??? глупо и неразумно -

а в чем я не прав?)) вы не говорили что изменить что-то уже невозможно?))) я не ваш текст процитировал?)) обсуждать вас?) да вы себе льстите)))) мне абсолютно не интересны вы))) а то вы влезли в чат, притом не с ответом, а со своим каким то комментарием о невозможности изменения ситуации))) и после этого обвинять меня в моем обсуждении вас?))) вам петросян не родственник случаем?))

а чем одни отличаются от других?)))) только что разве количеством последователей))) изначально любая религия была кучкой, сектой той же)

нет, в секту заманивают, в секте могут обобрать до нитки, в секте всегда какой-то субъект является объектом поклонения. В секте если состоят, то чаще всего обязаны какую-то часть от зарплаты-пенсии отдавать, а то и квартиры люди отдают свои. Ну и во многих сектах за из нее, могут даже убить. Очень много различий. А в традиционных религиях - никто никого не заставляет - хочешь - верь, не хочешь - не верь, хочешь - ходи, не хочешь - никто за тобой не придет. (по крайней мере - сейчас)

хочешь верь - хочешь не верь но бабло в церковь на новый храм вроде занести желательно))) и от налогов уйти, а то зачем еще государству платить?))) самим мало))) вы просто плохо знакомы видимо с историей религий, они ВСЕ когда то в самом начале ничем не отличались от сект))) просто их методы были тоньше и долгосрочнее) сейчас создателям сект надо просто обогатиться причем баснословно и быстро))) но если продумать все до мелочей то можно основать новую религию, которая вполне станет в ряд с основными монотеистическими)))

я же вроде бы как написал фразу - "по крайней мере сейчас" - или это непонятно, что я и имел в виду жуткую историю религий прошлых? Религиями управляют люди - со своими страстями, страхами и прочими людскими пороками, а оттуда и результат. Я конкретно к сегодняшнему дню сравнивал религии и секты. Любая религия имеет свое поступательное движение, любая имеет свои фазы. Везде есть своя инквизиция. Причина - страх потерять свои позиции. Сейчас традиционные религии все эти стадии уже прошли. Но... если говорить о Боге, то у каждого человека Бог в нем самом, и религия тут совершенно не при чем. Ну и еще - коммунизм, та идеология, что сейчас проповедует США-разносчики демократии - это ведь тоже религия - методы те же. Я считаю, что в свое время религия - это была необходимость, чтобы уберечь общество от хаоса, потому как нужно было людей организовать, и это было единственным способом сделать это. Ну и как говорится, в любом деле есть перегибы.

зачем так много нецензурщины писать?)))

упс, а как точка получилась, я не понял, я много написал, видимо случайно что-то нажал. Я писал о том, что я же указал - "по крайней мере сейчас" - там и имел в виду что прошлое у религий мрачное. Но каждая из них проходит свой путь развития, в том числе и инквизицию. и всем этим управляют люди, причем люди с гордыней, вообразившие себе, что им дана власть Богом. А Бог у каждого свой - и религия к этому не имеет отношения никакого. Но в свое время - религия была нужным инструментом для организации общества. Но везде есть свои перегибы. Это краткое изложение. Полного текста уже не помню:)

не просветили, они не рентген

такова система управления. Я это понял когда Голландский орган на прохоровском поле играл и Владыка молитву читал о семи жрец...

забраться повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего?

а я не проповедую любовь к ближнему, не говорю как кому жить, не даю запретов на одни деяния и не даю разрешение на другие. деньги бывает даю кому то конкретному

не спорю, это пример, всплывший первым в голове, не более, не на той детали заострили свое внимание.

я бы с главами церквей лично бы пообщался и позадовал им кучу вопросов) жаль нет такой возможности и они не согласятся отвечать на такие скользкие вопросы, ответы на которые бросят тень на лживость их религии)

какие они паскудные и отвратительные негодяи.....

почему) я рад всех послушать) просто верующие очень редко отвечают на столь неудобные вопросы.

)) церковь это коммерческая организация и благотворительность только для налоговых льгот. Каке то так.

Может потому, что истинная религия основана на Библии. А Библию писали люди под вдохновением Бога. Это как директор диктует своему секретарю. Пишет секретарь, но мысль директора.

а вы уверены что те кто писали ее не исправили и не перепутали слова и мысли бога в своих корыстных интересах? ведь мы люди, в принципе по вашим же понятиям теоретически все можем ошибаться) мы не совершенны в конце концов)

Та же ситуация. Позволил бы директор исправить свое письмо?)

позволил бы отец одному сыну убить другого за то что тот не верит в существование отца, так как никогда его не видел?

тогда почему ваш бог допускает инквизицию и крестовые походы? чем он, по крови пролитой за имя его и насаждение неверным правильной веры, отличается от древнегреческого бога войны, крови во имя которого принесли не меньше (только там животных вроде кололи)? почему ваш бог правильный а Арес нет? почему арес не существует а ваш бог может существовать?

не спорю, я тут где-то про веру спрашивал?)))