Раньше я очень много читал... Но к стыду моему, никогда не интересовался и не запоминал авторов. а уж тем более их биографии... А может и не к стыду... ведь самые интересные книги обычно пишутся под псевдонимами. И однажды наткнулся примерно вот на такую фразу - "Если человек научился читать, то для него нет никакой разницы в том. что он читает" И да, очень часто авторов называют только для того чтобы "спрятаться" за их "спиной" и авторитетом))) Ну, что ещё можно добавить на эту тему? Когда "забавлялся" чтением астрологической литературы, понял одну простую "вещь", все люди разные, А за получение и усвоение информации, если конечно чтение таковой является, "отвечает" Меркурий и его местонахождение (расположение) в натальной карте. Так что составьте себе гороскоп и Вы увидите почему Вам близок именно такой способ выбора книг для чтения)))
Так ведь мир так устроен, Сложность мироздания заключается в простоте, а простота, в сложности)))
Что более искусственно?))) Доброе утро)
Что более искусственно? По всей видимости мировосприятие)))
Удовольствие входит в это - мировосприятие?) Доброе утро, Я такой
Удовольствие от чего?)) Оно ,удовольствие, штука изменчивая. День добрый, Анастасия)
Добрый, Я Такой)))
изменчивость увлекает?)))
Завораживает, если точнее) как в калейдоскопе)
я вообще-то читаю саму книгу безотносительно того, кто её написал. Если книга нравится, тогда стоит запомнить и автора. А лучше судить об авторе не по одной, а по нескольким произведениям. Приучать обращать внимание на автора, а не на произведение (какое бы оно не было) - безотказный маркетинговый ход издательств или самих агентов автора для его раскрутки. Текст при этом отходит на второй план. И люди тогда (как вы, наверное) покупают, к примеру, не "Бегущую по волнам" или "Алые паруса", а А.Грина. А ориентироваться на имя писателя надо только тогда, когда прочёл энное количество его текстов - и они понравились.
Нет, просто чтение - только для кого-то удовольствие, а для кого- ещё, например. и получение определённой информации, или повод для раздумий, или как способ нахождения ответов на "извечные" или личные вопросы... Или - просто как "убить время". и.т.д...
Что чаще для вас? Здравствуйте, Сергей)
Когда как. Смотря - что читать. Ведь перед самим чтением исподволь ставишь сам себе цель этого процесса: узнать что-то; просто насладится слогом или стилем писателя, его описанием чего или кого либо и тд..; потому, что понравилось предыдущее произведение или его герои; чтобы заснуть побыстрее; чтобы не скучно было в поезде ехать... В контексте этой цели и берёшь книжку... Так что - всего понемножку.. Хотя..: предпоследняя причина - очень редко, а последняя - только в сочетании с первыми тремя...
Здрасьте) то есть чтение, как внезапно возникший диалог?)))
Возможно- да. И не только с автором и его героями, но и с самим собою: как поиск ответов на "неразрешимые" вопросы, как познание самого себя. По большому счёту - диалог с тем миром, который в реальности почти всегда недоступен... И так притягателен...
Отделяю. Сначала книга. А потом узнаю об авторе. Вот мой самый любимый писатель - Каверин, для меня неотделим от своих книг, разве что его раннее творчество, он фантастику сначала писал, не связано с его биографией и личными переживаниями. Но сначала я полюбила его книги. Потом уже стала узнавать о нем. Мечтаю в Пскове побывать. Там и его родина, и его персонажи жили.
И это тоже)
Гарсиа Маркес сто лет одиночества...куриный бульон для души 


Ник из Акунина) но был у меня и ник из Маркеса, в чате "Кроватка", был такой сто лет назад. Я там Ремедиос была)
Но местами, и обширными, у него попахивает копипастом из страшилок)
Может быть. Я его не особо люблю.
Да, отделяю. Точнее говоря, она (личность автора) меня вообще не волнует. Хоть литератор в третьем поколении писАл, хоть зэчара с хаты - мне все равно. Была бы увлекательной книга. Хотя, может быть, такая неразборчивость связана с тем, что читаю я чудовищную беллетристику. В ней, наверное, личность автора мало влияет на произведение.
Добрый день, Денис Михалыч) Возможно, но не факт) порой противоречия между, это как сатисфакция, но чаще - понимая личность, глубже понимаешь каждое слово, диалог оч искренний между автором и тобой
Извините, но нынешнее ваше сообщение - шизофазия. На "ваш русский" перевожу: слов много, смысл ниже точки замерзания и приближается к абсолютному нолю по Кельвину. Я-то ранее хоть что-то пытался вам сказать.
В помощь вам кратковременная популярность
Нет. Вы не верно вибираете!!!!!!!Это ужасно!!!!!!!!!! Надо вот как. Берёте поллитру, опустошаете и страсть как прёт бэкграунд, а по сему и не надо перебирать книги. Хватаешь какую попадя и читаешь и читаешь!!!!!!!!!!!Учитесь!!!!!! И всегда имейте5 поллитру!!!!!!
Романтизм, повышенная чувственность и ваша притягательность!!!!!!!Ужас! Можно подумать што о таком насильнике не мечтали???????????Ужас!
То есть по умолчанию...удачи вам в поиске подобного вам
Спас ибо. Да по умолчанию. И этио касается вас. Будьте готовы!!!!!!!!
При всем уважении к вашему возрасту, Склиф готов к таким как вы чаще. На этом все
А чё это всё?????????Этово мало!!!!!
нет если знаю что то про него...мне нрав. стивенг кинг...много прочёл в своё время...давно...и когда узнал что он так то шизоид официально лечится..тут и стало понятно откуда такие книги..... если вы об этом?...
Но это знание интереса к сюжетам не изменило?
У меня иногда включается скептик 
Я читаю антотацию, читаю рецензию в 'Мире фантастики', ищу в инете книги полюбившегося автора... а потом иду по книжным и нахожу внезапно то что окажется... по сердцу
Привет, Даниил) чем привлекает фэнтези?)
Привет, Анастасия
Больше всего привлекает магреализм.
А фентези... это очень большое направление... Наверное как любая хорошая литература: идеей, словом, послевкусием...
Привет, Даниил)))) читаю "Цветы для Элджернона", фэнтези или магреализм? И где то внутри мысль - фэнтези легко перетекает в магреаль, права?
Привет, Анастасия. )
Признаюсь честно. Не читал 'Цветы...' Поэтому не могу ответить на вопрос. Стыдно, что не читал...
Грустно.
Но на сколько мне представляется это книга в итоге о грусти, о светлой грусти....
Привет, Даниил))) спойлерить не стану...а так хочется))))
Привет, Анастасия )))
Это одна из Ваших любимых книг?
Привет, Даниил) даже "Одна из любимых" в моем сознании не существует, но она действительно наизнанку меня, постановка в рамте была, не впечатлила как Книга)
Я пишу тему , которую мне сейчас интересно. Выдаёт список книг и краткое описание сюжета. Читаю. Что больше резонирует, ту и выбираю
Станислав Юрьевич как то сказал о ГИТИСе - время мне улыбнулось
Ты о садальском?
Было приятно с вами в диалоге) до встречи, Елена
Взаимно. Благодарю за разговор, до встречи
Я никогда не интересуюсь авторами до знакомства с произведениями. Я открываю первую страницу и читаю до тех пор, пока интересно. )
Привет! Как жизнь молодая?)
Личность автора порой бывает противоречива, а произведения этого автора замечательные
Здрасьте) это бомбически и привлекает
Я как увижу слово незнакомое, типа бэкграунд, сразу впадаю в ступор, и уже не до чтения.
Здравствуйте!
... ПРО ОТСТОЙ ИНТЕРЕСНЕЕ ... )))
Есть свежий, это "бывшие"
.. ПОПОЛЗЛА ЗА СВЕЖИМ ......................
Да мне как бы пофиг)))
Что именно? Если мне нравится сюжет и стиль я это читаю.
Нет конечно.....
Доброе утро) Конечно добавили для акцента?
Вас что конкретнее интирисует, мои мисли или как я выбираю книги...
скорее нет
был я там с ножиком и корзиной встречался с подосиновиками и подберезовиками но больше половины больных
К своему не стыду я различаю из всего многообразия только маслята) что значит - грибы больные?
да так и есть и с маслятами таже беда собирайте лисички их не спутаешь но говорят ес ть ложные только я не встречал
Безопаснее, если я ее стану трогать ни те, ни другие) подышу прогуляюсь
тоже вариант но там змейки