Если вы прочли книгу, то будете смотреть кинофильм по ней? Были ли разочарования?
Как правило, книга более содержательна, чем её экранизация. Одно исключение - "Собачье сердце", но и то лишь потому, что были полностью сохранены авторские диалоги. Ну и, конечно же, прекрасный актёрский состав.
Согласна
Да.... Прочла все части ..Сумерки... Потом посмотрела все фильмы.... Хоть я эти фильмы люблю, но книги интереснее) ....но вот с Войной и Мир наоборот.... Книги до конца не осилила... Нудятина
А как с Гарри Поттером??
Книги не читала... И эти фильмы кроме первой части особо и не нравятся, так же как властелин колец и хобиты всякие... Не зашло мне... Даже смотреть не стала.... Вот Мастер и Маргарита. Что книга, что фильм ...огонь!!!))))
Очень сильно зависит от книги. К примеру по роману Булгакова - просто не рискнул смотреть ни одну из экранизаций. А вот большинство экранизаций Кинга - весьма не плохо.
согласна
Станиславу Лему не нравились экранизации "Соляриса": говорят что на просмотре фильма Тарковского он начал материться через 15 минут, а вот с американского - через 5 минут просто сбежал из зала.
все авторы эгоистичны
не уверен что все, но гениальные - таки да ...
хотя те же АБС (Стругацике) вполне участвовали в написании сценария "Сталкера", как и Вайнеры в "Место встречи изменить нельзя"
Бывает всяко. Иногда смотрю фильм, потом читаю книгу, или наоборот. Бывают и разочарования, и прямое попадание в суть, и наоборот, фильм нравится больше книги.
Фильмы уступают книгам. Читая человек больше участвует и сопереживает в той жизни в которую увлекает книга, дорисавывает некоторые кадры в своем сознании ..
Буду смотреть фильм по книге после прочтения.
Пф, у меня были разочарования даже тогда, когда сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу. Могу-умею.
были, были. и книги читали и фильмы смотрели и спорили, с книгой и спали и ели и хохотали .,если что смешное было и роди -телям читали, отчего смеялись .
Бывало и так . . . но бывало и по-другому, примеры: "Собачье сердце" - и книга и экранизация просто улёт! "Крёстный отец" то же самое . . .
Согласна
В основном-да, но фильм "Собачье сердце"-шедевр. Практически один к одному с книгой и артисты подобраны, на мой взгляд, шикарно.
Это мнение многих про Собачье сердце
Ну он стоит того.
обязательно буду смотреть фильм,больше разочарования,когда исторические события стараются преподнести на современный лад
"Поющие в терновнике", фильм четко по книге. Но читать было интереснее. Тоже самое "Возвращение в Эдем" и "Унесенные ветром"
Напомнили мне прекрасные книги....
В книге-Рафферти-Фильм (наш) офигителен, Вся королевская рать-книга скука смертная... Наш-шедевр. Американский-тоска....
Конечно были. И довольно часто, редко экранизация сравнима с источником и уж совсем редкость, когда его превосходит.
экранизации б. акунина - оччень хороши. а. рыбакова тоже не обидели. ну, а собачье сердце - просто шедеврально.
Иногда читать интересно...а в кино главное - следить за сюжетом
да.
Есть фильмы которые сняты один в один по книге а есть которые смотреть не хотелось, например Дети Арбата.
Были. Например, "Девчата".. Единственный фильм, который гораздо лучше книги)) Правда, она и написана позже
*Поющие в терновнике* больше понравилась книга. А вот *Мосты окрга Мэдисон* и книга , и фильм понравились.
Мне интересно, да. Видел фильмы слабее книг, ну как разочарование - я и не жду ничего, закономерность же.
Не люблю экранизаций, редко встречались хорошие. И вообще читать больше люблю, чем фильмы смотреть.
Буду. Любопытно.
Были, часто.
"Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Уловка 22" фильмы лучше книги