Адам съел плод с дерева познания Добра и Зла и его за это выгнали из Рая. Потому что ослушался. Но ведь до того как съел он не знал, что хорошо, что плохо! Значит и не знал что плохо ослушаться! За что же выгнали безвинного?

А! Это был такой план?

Да только бог всем управляет и решает как быть ичто делать

Другое дело! Если все по плану, то на Адаме нету никакой вины. Он просто выполнял план Бога. Стало быть нет первородного греха!

Даже Иуда был выбран заранее

Это да. Все шло по плану!

Мы по этому вопросу совершенно согласны.

Тока объясните как исполнить закон, которого не знаешь?

жить, не мешая жить другим

Это не гарантия. Адам с Евой никому не мешали. А их выгнали. Потому, что Бог так захотел.

тогда не усложняя жизнь окружающих

Кому они усложнили? Не тот плод сожрали? Ну, пропоносило бы и все! ЗАчем сразу так круто?

ответьте на вопрос, пожалуйста

Возможно поменяется. Если сможет воплотить те удобства, что увидел в городе.

поэтому вкусив яблоко, Адам уже никогда не смог бы продолжать жить в раю, потому что он стал другим....его глаза открылись и мозг увидел что-то иное.....если бы его не изгнали он сам убежал

О, как! Да, ни Ева ни Адам не рыдали покидая Рай. И ваще-то Бог экипировал их к путешествию на Землю, одев в кожаные костюмы. Больше похоже на высадку экспедиции на неизведанную территорию.

Када читаешь Библию, в голове именно такая гипотеза формируется..

Сложно, да?

Нет смысла там, где его нет.

Согласен. Нету.

Грязь это размоченная водой земля. Размоченная глина, так и остается глиной. Понятно?

Аркадий я вот библию посмотрел есть такое "Сотворение человека происхо­дит как бы в два этапа.- сначала созда­ётся из «земли» тело, а затем в него вдыхается дух. Святой Григорий Нис­ский подчёркивал: «Бог сотворил вну­треннего человека и слепил внешнего». «Слепил» — значит переоформил уже имевшееся, придал новую форму преж­ней материи. «Сотворил» — значит создал нечто принципиально новое, прежде в составе бытия не существо­вавшее: «внутреннего человека», образ Божий. То, что здесь подразумевается под «землёй», открыто для разных тол­кований. Как уже говорилось, словосо­четанием «небо и земля» в Библии обо­значается всё сущее.Святой Феофан Затворник, пояс­няя библейский текст, задаётся вопро­сом, что же из себя представляла та «земля»: «Это тело что было? Глиняная тетерька или живое тело? Оно было живое тело — было животное в обра­зе человека с душою животною. Потом Бог вдунул в него Дух Свой». Это пред­положение св. Феофана получает до­полнительную весомость, если вспом­нить, что «земля», из которой создан Адам, особого рода. Еврейский текст го­ворит не о дикой степной земле, сти­хийно приносящей плод (садех), и не просто обо всей земной поверхно­сти (эрец), но о возделанной земле (адама). Следовательно, Творец создал человека из прежде уже преобразован­ного, обработанного Им материала."

Вот, видите не из глины, а из обработанной земли. Т.е. унавоженной! .... Я был далее от мысли, что человека слепили из говна, но в

... Но Вы меня убедили. И, ладно. Из говна, так из говна.

Блин, опять - двадцать пять! Написано же "о возделанной земле (адама)". Возделанная земля - это не глина. В глине ничего расти не будет. Все растет в унавоженной земле - чернозем - лучшая. Такая земля в смоченном виде превращается в черную грязь. Человек состоит на 80% из воды. Ясно, что человек создан из смеси грязи с говном.Все еще будете спорить?

Они и не ели. Змей сказал - поешьте, они поели.

вот именно это и называется соблазн,и они ослушались

Не было соблазна. Они просто были послушные. Что им сказали, то и делали.

нет нет,вы уважаемый здесь не правы,они ведь не с первого раза его откусили,то есть они не один раз подходили к этому роковому дереву

Что вы говорите? В Библии, которую я читаю, ничего подобного нет!

Женщина не была самостоятельной?

Похоже!

Как он мог принять если не сознавал, что хорошо, а что плохо? Да и Ева не сказала, откуда плоды.

у каждого свои марки где хорошо, а где плохо

Я говорю, что в данном случае осознанного ввбоа у Адама не было.

Вот-вот! Получается, что до съедения он был полудурок. Многого не понимал. Так, стало быть он не понимал и последствий нарушения запрета! стало быть никакого греха на нем нету. Он ему приписан.

типа, он святой? А яблоко? Оно же съедено. Наверное, его за это засудили.

Святым был до яблока. Безгрешный же был, верно!Но за яблоко - выгнать? Не слишком ли?

Не могу не переживать. Это не справедливо.

Бог с ангелами? Видимо да. И не захотели иметь конкурентной

Он не знал, что плохо нарушать.

незнание закона, не освобождает от ответственности

Как можно отвечать , не понимая?

так же, как и спрашивать, не понимая

Зачем спрашивать, если понимаешь?

Точно. Думать нельзя.

Верно, в этом ему повезло. Чего в Раю не сиделось?

Не он там был с Евой. А, Вы ещё и про Раю слышали?

Рай=Эдем. Я про него.

Да, это так, к сожалению.

А, так Бог как наше провосудие?

Так скормили же!

думаю, дал, и Адам прекрасно все соображал...

Почему де повёл себя как идиот?

почему мы,, определенно зная, что для нас благо, подчас ведем себя как идиоты..? Потому и он..

Это Вы про себя? Я так себя не вел никогда.

Т.е. вы совпали пальцы в розетку, пытались поджечь кухню спичками, прыгали на землю с крыши саоая высотой в 6 метров?