Адам съел плод с дерева познания Добра и Зла и его за это выгнали из Рая. Потому что ослушался. Но ведь до того как съел он не знал, что хорошо, что плохо! Значит и не знал что плохо ослушаться! За что же выгнали безвинного?

Он и был послушный.

не повезло значит и нам вместе с ним

Да, его фактически обманули..

Подстава! Ваще Бог с людьми не церемонился, чуть что не так - уничтожал без раздумий!

Но многие поэтому боятся этого кровожадного самодура!

Вот-вот!

вот откуда оказываются истоки нашего правосудия))

Естественно! Вот, када было язычество, все было по-другому.

Это да. Получается, что Адам незнал. А, на Еву не пподействовало.

запрет напрямую был дан Адаму. жене он передал его своими словами. змей же действовал наоборот - подошел, сначала к Еве, как к слабому звену и подверг сомнению слова творца, которые она слышала не напрямую, а от своего мужа. Ева потестила яблоко на себе и дала мужу, как не опасное.

Вот! Кстати выгнал их Бог потому, что если бы они ещё и с дерева жизни плодов пожрали, то ваше бы были равны богам. Т. Что Зммй не обманул.

Как это пренебрег? Отнюдь! Он , наоборот, всех слушал и слушался. Бог говорил не есть, он не ел. Дена сказала съесть, он съел.

за то что к Еве прикаснулся и не знал.что вообще нельзя и запрет.

Что? Им же Бог сказал: - плодитесь и размнодайтесь!

Он не отведав плодов, не сознавал, что нарушать запрет - плохо.

Да, есть противоречия.

... и очень много...

Не спрашивал, потому, что и не думал нарушать. Ева ему дала плоды, не сказав, откуда.

"не знание закона не снимает вины "....

Но исполнение неизвестного закона невозможно.

ему уж 18 -просто страшно смотреть ! сиди и не высовывайся ?! - так получается ?!)

Хм, А Вы что хотите? Или будьте послушным и в Раю, или ....

при условии , что за Раем больно не будет !) ...послушаемся в Раю....- выходит так ...)

Он же не знал, что это плохо!

Для него "нельзя" было пустым звуком, пока он не съел плод. Не сознавал. А, на Еву ваще не подействовало. Как не понимала, что делает плохо, так и не стала понимать.

Так по Библии выходит.

Ну, да наказывается всегда невиновный.

А как исполнять, када не знаешь?

Спрашивать надо.Для чего язык.

Почему же не спросил?

Спросил ,но не у того.Все как в нынешней жизни -поставил не на того,значит проиграл.

В Библии совсем про то, что спрашивал нету. Да и не мог он спрашивать, поскоку не поев плодов с древа познания добра и зла не сознавал, что нарушать запрет плохо, не сознавал и что смерть - это плохо. Ваще не знал, что плохо, что хорошо.

Поэтому сейчас жизнь всему учит.Нельзя же было всю жизнь жить в неведении.

D Hf. vj;yj/

Кто-то не подумал.

Несознавал, что делал.

А, что еще?

Он был послушный. Очень.

А выполнение невозможно, ибо не знаешь его?

во-во!

Это как раз по первоисточнику, по Библии.

Ну, он же ВСЕХ слушал! Не знал, что хорошо, а что плохо!

Вот получается, что ... подстава!

Хреноый однако, Бог!

Он и выполнял.

Вот именно и прочёл. Не знал. Иначе, какой смысл в этих плодах?