Что такое подзаконные акты? Ведь если есть закон, а эти акты как-то этот закон изменяют, стало быть они надзаконные, выше самого закона?

Вот почти единственный более-менее разумный ответ. А то все более виляют бедрами, а вот знаете ли, а вот видите ли...)))

Судебная система клановая и не индивидуальная! Менять ее надо!

Тоже соглашусь. Кто судей кормит,того и система...)))

А вот в законе о бесплатном сборе валежника, все прописано передельно четко, но все равно на местах разъяснили, что это прутики на веники...

Все это будет еще сто раз меняться. В лесу есть хозяин, лишь бы не китаец!

Еще как могут-то! Хряку достаточно вырезать яйца и внешне он вроде останется таким же, но будет уже боров!

Но издают-то их, власть имущие!

И я про тоже. Кого может защищать мошенник? Явно только своего.

Не смешите, отдельно взятый гражданин, супротив областной думы...

А вот это уже, не ваше дело!

А чего тогда вопите на всю округу?

Я не воплю, я серьезный вопрос задал, но терпеть не могу, когда переходят на личности,типа, а ты сам там был, а ты это видел? Да был,и видел и судился, но это не для сайта и не ваше дело.

Будьте здоровы, неудачник вы наш...

А вот свежий закон, уже лично меня касается. И знаю не понаслышке. Это закон о бесплатном сборе селянами валежника в лесу на дрова. Валежник - это упавшие естественным путем деревья. А на местах его узаконили до того, что собирать осталось только прутики на веники...

Бывают и дурацкие законы.. А чем не нравится бесплатный сбор селянами валежника в лесу на дрова?

Он очень нравится и очень кстати для нищих стариков живущих в российских деревнях. Только вот на местах его свели почти на нет. Типа длина кусков дерева должны быть не более метра, причем ни топром ни пилой при этом пользоваться нельзя.

Не в курсе таких законов..

Да вот недавно шум по телевидинею был по всей Руси великой. Чиновников сразу же жаба задавила, как это бесплатно, а чем лесное ворье кормиться теперь будет, непорядок...

Фигушки-то, порой выхолащивают самую суть и остается пшик!

А на фига у нас тогда генпрокуратура и конституционный суд? Или они только на жалобы реагируют как-то, а сами в упор вопиющие безобразие не видят?

Они все повязаны! Уж если президент, как гарант Конституции допустил её нарушение по пенсионной реформе, подписывая закон о повышении пенсионного возраста (Ст. 5), о чём тогда ещё можно рассуждать!

Да-да, так оно и есть уж...

Сам чувак. У нас судят и садят за нарушение закона. И никого еще за нарушение Конституции.

Я тоже чувак. А ты никак обидевши? Не обижайси. Тебя пока не посадили – это не значит, што никого не сажают.

Ну, от сумы и от тюрьмы...никто не застрахован уж...

А если в законе все белое, а поправки вымарывают больше половина черным?

У вас, простите, дилетантские понятия об устройстве лесов. В моем сллучае при продаже дров, речь идет о продаже порубочных остатков после вырубки леса. А валежник, это просто упавшие в бурю или от старости лдеревья, они могут быть где угодно, прямо на краю деревни. А поджигать лес ради вырубки, это выдумки журналистов-дилетантов, с подсказки нашего правительства, которое разогнало лесную охрану, лесников, еще лет 15 назад, потому леса начали гореть вместе с поселками...

У меня не дилетантские понятия, я прекрасно улавливаю о чём речь, что такое валежник, что такое остатки после промышленного спила, а на счёт поджогов это я взял не из газетных писулек, а со слов людей, которые действительно знают и работают в этой сфере, одно дело вывозить из глубины леса в сотни км. через реки и прочие препятствия или вблизи цивилизации, там на одном только топливе можно обогатиться не хило, а за чиновниками только пару подписей, чтоб провести это по документам, как с другой делянки и все сыты

Все не так просто. Поджигатель в этом случае должен быть уверен, что обгоревший лес достанется именно ему, а значит должен быть сговор с каким-то чиновником, который этот лес распределяет. Ну и еще могу добавить, в европейской части Росии, низоаой пожар в промышленном лесу, никакого особого вреда ему не приносит, а для полного обгорания, просто густоты не хватит...

Да поджигатель может быть кто угодно, это как в байке про одесского стекольщика, который платил местной шпане по рублю, чтоб те в округе били стёкла из рогаток, ну как-то так, а уж как там просто или всё не так просто, это дело техники, на этом бизнесе не копейки отбивают и не 10 чел. участвует

Да неважно, кому это надо, тот и нанимает уж...

Не шашкой это понятно. Но почему закон вынашивают подолгу лучшие умы страны, принимают тоже долго и нудно и когда наконец примут, то его сразу же надо изменить до неузнаваемости.

есть тонкости в юриспруденции..необходимо учитывать ситуации обеих сторон (пострадавших и предполагаемых виновников)...мелочи - которые совсем по другому трактуют статьи...

А если дополняют так, что он становится недееспособным?

Недееспособным может стать только гражданин!

А у нас, в России, все возможно...