подзаконные должны быть в гармонии с законом. не изменять....
Вы противоречите себе, подзаконные, значит- разъясняющие))))
Мадам, вы меня огорчаете.. Например: с 1 января вошел в силу заон о сборе валежника в лесу на дрова, бесплатно. А на местах его извратили до того, что собирать можно только прутики.
Я не могу знать тонкостей законодательства, касающиеся Вас лично, но сочувствую))) Так Вы должны в определённые организации сообщить о вопиющем безобразии( я не стебусь)) И решить этот вопрос
В тюрьме есть и паханы и подпаханчики так и в законе тоже.
Стало быть мы в государстве уже по понятиям живем.)))
Если в гос думе сидят воры то конечно живём по понятиям
Та там черт ногу сломит, тут важен кто сам администратор!
Я приведу пример новейшего закона о бесплатном сборе валежника в лесу на дрова. На местах его обеззаконили настолько, что собирать осталось только прутики. Хотя в самом закое, четко прописано, чего льзя, чего нельзя..
А я бы на месте Президента, заставил чиновников оформлять, учитывать, почитывать, но даже близко запретил бы подходить к собирателю валежника, они бы сразу оставили это в покое!
Ну вот уже третий месяц шум идет по всей стране, по телевидению дебаты тоже...
Это власть такая обестыженная! Чиновники в думе ватку в уши заткнули.
Спасибо, Сергей, вы все правильно поняли.)))
Всего доброго вам, сударыня!
В России так всё устроено,что не закон,то всё беззаконие.
приложения поправки из всех правил бывают исключения
подзаконные акты не могут ухудшать положение истца
С государством судиться...
Никаким законом, всего не предусмотришь. Дополняют.
Зайди на сайт законодательства и задай свой вопрос
Благодарю, только на фига тогда этот сайт уж...)))
нет, они не являются законом, могут только уточнять
они не меняют закон, они регламентируют сам закон,
вам главное вынести проблему за пределы вашего региона
Дело в том, что по всей России чиновники встретили этот закон одинаково, в штыки!
вот вам и повод, добраться до конституционного суда
Слабоват отдельно взятый гражданин, чтобы до коституционного-то дойти. Наверняка сначала надо пройти все более низкии инстанции, а на это уидут годы, и за это время многие умрут, так и не дождавшись халявного тепла...
ну если вы так думаете, что это халявное, то тогда власти правильно поступают
Утверждающие уже изданные и вносящие коррективы..
Что же это за законы такие, кторые в корректировке сразу нуждаются...
Такова жизнь. Всякие изменения и дополнения вечны.
Они разъясняют закон и обсуждают практику судов!
Они уточняют, дополняют, объясняют сами законы...
законы - дыры, а подзаконный акты типа заплаток...
Нет они конкретизируют закон, а не изменяют его.
А вот в законе о сборе валежника, то есть упавших деревьев на дрова, сказано четко. А на местах тут же разрешили собирать только прутики..
Правильно. Разъяснили, что они под валежником понимают. Пусть придурки все ветки и сучья уберут, а стволы лесники и сами на дрова продадут...
Вся фишка в том, что лесную службу еще лет 15 назад разогнали, дорого содержать... Вот почему теперь леса и горят по черному, вместе с поселками...
Нет горят они в основном от того, что их человеки поджигают. Слишком много развелось таких, кто лес считает филиалом ресторана, где убирать за собой не следует
Поджигали и ранше, но до 90-х целые поселки не сгорали...
Они действуют в рамках закона, но рангом пониже.
Закон придумал человек, как хотят так и вертят!
Мне понравилось, когда вышел закон о сборе в лесу валежника селянами. На местах его сразу же извратили до того, что собирать можно только хворост и носить только на себе...
Нет это, по моему мнению, немножко не законные.
Но они бывают и чиновки их нам лицо тычат!
Нам тычат, а кому надо, применяют во благо.
Закон что дышло - куда повернёшь, туда и вышло.