Почему наличие сознания не лишило человека недостатков в поведении?
Кроме сознания у человека есть еще масса составляющих, которые определяют его поведение. Сознание нужно только для взаимодействия глубинного внутреннего с окружающей действительностью. Возможно, в вопросе под сознанием подразумевалось что-то другое... А "недостатки" - это оценочное суждение внешнего наблюдателя, в 99,9% случаев не знающего глубинной подоплеки поступков.
Сознание - свойство высокоорганизованной материи. "Масса составляющих" - инстинкты и рефлексы. Недостатки - нарушения норм нравственности, необходимой для сосуществования коллективов индивидов. Конечно, человек, прежде всего, животное, но потому он, в частности, и называется "человеком разумным", что сознание контролирует поведение.
Тоже все время об этом думаю. Видимо наличие разума не гарантирует способности к аналитическому мышлению. Люди не могут поставить себя на место другого человека. Хотя все знают, что относиться к другому человеку нужно так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.
У человека есть рассудок, но не всегда разум. С праздником
Спасибо
Да, потому,что наличие сознание само собой не гарантирует отсутствие негативных черт и привычек,которые и являются из'яном не способности познавать анализировать,рассуждать,а воспитания и воздействия различных социальных сред.
В этом нет сомнений!И вопросы у Вас интересные.
Благодарю. Не мне судить.
Я Вам говорю же)
Доброе утро дядь Саша. Не обижайтесь пожалуйста но по вопросу понятно что вы не одной книги не прочитали поэтому мне сложно ответить на ваш вопрос. Спасибо. И хорошего вам дня
По ответу мне ясно, кто Вы)
Спасибо. Дай Б-г здоровья на протяжении долгих лет
И Вас тем же.
Как только какая-то обезьяна поняла, что можно самой не лазить на дерево за бананами, но отнять его у более слабой обезьяны, вот с тех пор и начался формироваться человек.
Возможно. Но собаки и кошки тоже отнимают пищу друг у друга.
Стало быть и у них есть зачатки разума.
сознание и осознанность, это разное, быть в сознании но не понимать и не хотеть быть адекватным в силу воспитания, условт жизни, характера и других факторов
Как насчёт недостатков?
Ну вот я про них и написала, недостатки в поведении, это не принятие ситуации...
Если человек РАЗУМНЫЙ, недостаткам не должно быть места.
Вот и написала что есть осознанность (разум) а есть сознание (оно дано как бы изначально,)
Осознанность и сознание - разные понятия? Может быть, лучше сказать рассудок и разум?. Причём изначально даётся рассудок, а разум приобретается.
Да это и имела ввиду
Потому, что человек украл волю решать что такое добро и что такое зло. Поэтому нормы размыты, и черное для одного становится белым для другого.
Видимо потому, что человек не довольствуется тем, что имеет и кем он есть. Нам всегда хочется быть, или казаться, выше своего предназначения.
А предназначение нам известно?
Кому как. ( Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем. Галатам.6:9)
..но каждый осознает происходящее по своему сознанию, а тут уж обязательно происходят столкновения интересов. Такова природа человека.
Все наоборот. Недостатки могут быть только у существ, обладающих самосознанием. Кошки, например, не забивают себе таким голову )
Молодцы кошки.
Уровень сознания у таких людей..животных...только тело человека..а сознание..кто угодно может быть..Асур.Ракшас.Якши..Ганхарвы..
Потому что одного сознания здесь не достаточно. Недостатки в поведении продиктованы недостатком воспитания и образования.
Пушкин был воспитан и образован, а девочку генералу Воронцову сделал).
Пушкин был пьяница, и как следствие гуляка и дебошир. Его алкогольная зависимость доминировала над его образованием и воспитанием.
Но ведь поэт гениальный и дворянин. Воспитание и образование налицо.
Все так, но сознание его было подавлено алкоголем. От сюда и не недостатки в поведении.
Если бы сознание было подавлено алкоголем, он не написал бы свои произведения. Как делают это его "коллеги".
Ну так мы же не знаем в каком состоянии он писал. Он писал когда он не был под влиянием алкоголя, соответственно и недостатков в поведении в этот период не было. В это время он был образованным и воспитанным.
Все недостатки/достоинства-относительны...И у разных людей эти качества могут считаться с точностью до наоборот )))
Тем не менее, они есть.
Ну а разве это-плохо ? Ведь БЕЗ недостатков мы не сможем оценить достоинства и наоборот ? Этот дуализм фундаментален..)))
Будем не жить, а оценивать достоинства).
Потому, что живем умом, а не Душой. У животных тоже есть сознание, но они живут Душой, потому и более искренние.
потому что сознание не главное для человека есть более важные вещи которыми человек руководствуется.
Какие?
Есть инстинк сохранения жизни есть стремления и вожделения
В таком случае чем человек отличается от других животных?
Он может действовать не только за еду но и за идеалы
Еда же важнее идеала).
Животные и растения тоже обладают сознанием....А человек ленив для исправления...или горд тупостью
Потомучто жывое существо может находится в трёх состояниях ! БЛАГОСТЬ СТРАСТЬ И НЕВЕЖЕСТВО
Сознание находится в трёх гунах материальной природы ) в страсти в благости или в невежестве
Во всех сразу или в то в одной, то в другой?
Всегда
Отчего имеются недостатки людей?
Потомучто невежество включает в себя это
Потому что есть недоумки ,которые решили ,что правила и законы придуманы ,чтобы их нарушать.
Это сознание и придумало "плохо" и "хорошо". В природе ошибок нет, в ней - всё правильно.
В таком случае нет человеческой культуры и живём по закону джунглей.
Наличие сознания подразумевает ВОЗМОЖНОСТИ развития, но не запрещает ДЕГРАДАЦИЮ.
В таком случае насколько "разумен" человек?
ЕЩЁ РАЗ - разум это возможность стать лучше. Её можно реализовать, а можно пройти мимо. Каждый выбирает сам. На Земле сейчас проживает около 8 миллиардов человек. Или Вы хотите поговорить о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, как о системе? Так муравьи более "разумная" в своей организации система, чем человечество.