А нафига плодить нищету и пушечное мясо??


А ПОЧЕМУ НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ..ДЕЛАТЬ ДЕТЕЙ БЕЗРОССУДНО
Может сделать , а может и нет. Природа а. А речь про уже сформировавшиеся маленького человечка.
тогда на свете не останется женщин
Останется! Например баптисты, которые аборт не делают. А в США аборты разрешили только в 1977 году. Представляете?!
Но не такое, чтобы в США аборты были под запретом! Верно?
Это их политика..и нам со своими уставами нельзя туда суватся
лучше детей на помойки выкидывать и плодить уродов?
Да!
нет!!!!
Убить гораздо лучше! Раздробить тельце ребенка прямо внутри мамы и извлечь потом по кусочкам...и на мусорку.
если бы-на мусорку
Мастика это условно. Но что разрезать на кусочки это не условно.
И плюсом статьи для "в презервативе не те ощущения"?
Это интересно, про презерватив! Особенно на фоне сообщения, что в свердловской области Минздрава объявил эпидемию по спиду.Около двух процентов населения неизлечимо больны, так как не пользовались презервативом.
Да, я тоже этот вброс читала
Вы не верите про СПИД? Почему?
ну тогда ответственность за это должны нести-двое!
спорный вопрос,изменилось то многое,так же как и отношение к своему потомству!
Изменилось прежде всего то, что женщины обленились. Раньше мужчины грудных детей и в руки не брали,всё женщины управлялись.по-моему только у кавказцев это осталось-отец не имеет права брать ребёнка на руки .
глупо это, ребенку надо чувствовать участие в его жизни обоих родителей!
Участие отца вполне может быть и без того,чтобы мыть ему задницу и пелёнки стирать.
я тож так считаю и имела ввиду немного другое!
А есои по мед. показаниям? Или после изнасилования?
Лев, ты невнимательная скотина
Закон должен предусматривать все аспекты.
Так, изменится накозание, или?
Изменится.
За это предусмотрена юридическая ответственность
Точно?
Она ещё на кучу подпунктов делиться, в их числе и семейная
Не видел...
Статья - для мужчины: за удовольствие надо платить!
Так они и платят.те .ко по глупости женятся по залёту подруги.
Платят только глупые, а не глупые -нет.
А мужчины, которые их на аборт посылают не при чем?
Ну-ну. Надейтесь. Успокаивайте себя.
Но вам-то легче не будет, если вашего мужика господь тоже привлечёт к ответственности.
Мне не за что и ему тоже. Мы не делали.
А откуда такой пыл тогда в осуждении мужиков?
Потому что сначала женщин тащат на аборты, а потом когда что-то в совести зашевелится говорят какие бабы убийцы. А они вроде как ребенка этого не делали, мать не бросали, к аборту не склоняли.
А женщина которая рожает и бросает дитя не хуже ли
Не хуже! За границей люди годами в очереди стоят, чтобы усыновить белого ребенка.
Этот вопрос стоило бы задать нашему государству!!!
Может быть не государству, а Госдума? За законы они отвечают
Мое мнение у нас бы тогда пол страны женщин сидели
Ну не обязательно сажать. Уж больно вы строго
Она это может делать и по медицинским показаниям.
А разве есть закон, который оговаривает качество дорог в городе?
Есть бюджет, в который входит ремонт дорог. У дорожников морда все шире, а дорог как не было, так и нет.
Значит мало денег заложено на строительство дорог. Да и климат плохой, то дождь, то снег. Законы тут не при чем! Ведь под асфальтовые покрытием нет полметра бетона, как это делают на дорогах в Евросоюзе?
Денег дохуя заложено, просто никто не контролирует ничего. Все хапают с каждым годом все больше и больше
Может и так...
ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС . И ЗДЕСЬ МЫ ЕГО НЕ РЕШИМ.
А разве здесь не место, где высказывают просто свое мнение, но ничего не решают?
В СССР ТАКАЯ СТАТЬЯ БЫЛА. В 50-Х ГОДАХ. ДЕЛАЛИ ПОДПОЛЬНЫЕ АБОРТЫ. И МНОГО ЖЕНЩИН ПОГИБАЛО. ПОТОМ ОТМЕНИЛИ. ВОТ, ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗАКОН, ЧТО ЗА АБОРТ ОТВЕЧАЕТ МУЖЧИНА. ТО МОЖЕТ - БЫТЬ, ЧТО - НИБУДЬ ИЗМЕНИТСЯ. А МУЖИКАМ , ЧТО НАДО, ЗАСУНУЛ , А ДАЛЬШЕ ПУСТЬ ЖНЩИНА РАЗ...Я.
А есть возможность доказать, что виноват именн6о этот мужчина, а не любовник или сосед?
ДНК плода? Ну и не совпадёт ДНК плода с ДНК подозреваемого-что дальше?
ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ОЧЕНЬ ТРУДНЫЙ ВОПРОС. МОЖЕТ БЫТЬ Я САМОУВЕРЕННЫЙ МУЖИК, НО УВЕРЕН, ЧТО НИ ЛЮБОВНИЦЫ, НИ ЖЁНЫ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЛИ.
Вопрос для судьи. Сверять ДНК мужиков всего города? Прохор Шаляпин тоже уверен был. что растит собственного сына...
ИЗВИНИТЕ . Я ВСПЫЛИЛ. Я ЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ЭТОТ ВОПРОС НЕ РЕШИМ. И ДАВАЙТЕ ЗАКОНЧИМ.
а что бы мужчин не привлекать к ответственности?
а мужчины куда лезут, если там армия бывает? лишь бы сунуть...
А женщины всегда найдут в чём мужчину можно обвинить!
мужчина тоже должен думать, я к этому...
Мужчина думает, но у женщин есть множество уловок , которые ведут к замужеству.
если нет мозгов то пол уже без разницы
Сажать надо МУЖИКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так сначала этого мужика найти надо! Не сажать же весь город...
Тогда половина женщин России сидели бы в тюрьме
А почему не все?
Вон оно что...
И не будет.Потому что это их личный выбор и путь
Личный выбор убивать детей? Это интересно...
Да,личный.Проще всего надрывать глотку и петушиться на других.А рожать,воспитывать и поднимать на ноги ей.И все равно-больной,нежеланный.Рожай,это же убийство.А потом люди удивляются младенцам в мусорках,земле,поголовных убийствах и озлобленных на весь мир нелюбимым детям.Но главное родила.
Ну больных детей определяют на достаточно ранних сроках. и потом,в Европе не выбрасывают детей в мусорки и детских домов нет.
Но это же аборт,убийство,забыли?Надо рожать больных,плодов насилия,нежеланных.Иначе убийцей будут клеймить.А на деле-в такие вещи свой нос не суют.Это будет крест женщины или пары.Я тоже могу агитировать всех рожать.Потому что мне это легко,у меня есть все условия и это не моя ноша.Я год работала в кризисном центре и могу сказать,что женщина сама для себя должна решать такие вопросы,они интимны,личны.
Есть медицинские показания на прерывание беременности,а есть просто безрамотность женская да и мужская.Напьются пьяные ,захотят секс по полной программе,а потом оказывается ребёнок нежеланный. В мире разработаны сотни способов предохранения.Но это не для пьющих россиян.
Я вас удивлю,но 100 защита-это лишь отсутствие интима.В жизни бывает все и любой метод может дать осечку.Именно поэтому я никогда не лезла и не буду лезть с советами и нравоучениями по поводу абортов.Как я уже писала выше,проще всего сказать и учить других.
Про Деву Марию забыли.
А почему только женщина должна за это отвечать?
А кто? Кто совершает убийство, тот и отвечает.
То есть по вашему мужчина не причём?
Решает женщина жить или не жить ребенку. Новая шубка или надоедливый ребенок... Шубка, условно говоря, сейчас побеждает ребенка за явным преимуществом!
А если он у неё 4 по счету, а муж ушёл к другой, и помогать в принципе не желает. Что делать? На что ей его растить?
Если уже четверо, то пора бы научится предохраняться, тем более, что муж ушел...
Извините, но не всегда предохранение зависит от женщины!
вы наверно женщина, раз за женщин хотите решать
А если женщина значит она может безнаказанно убивать человека?
1) ну она и сама может пострадать при сложных родах. 2) обеспечьте ей моральную безопасность комфорт в случае, если она не захочет оставить себе ребенка - тогда она отдаст его в приют