Постоять за себя надо так, чтобы потом не сидеть. Что Вы думаете о превышении необходимой защиты или самообороны?

это надо отменить если себя не защитишь тебя либо побьют либо убъют

Может опять поднять вопрос о наличии у граждан оружия самообороны?

Я думаю, если обороняешься, то никаких ограничений не должно быть!!!

Даже не знаю.....наверное,все средства хороши......чтобы защитить себя

Надеюсь, Бог отведёт от меня эту напасть и обороняться не придётся.

я думаю, что превышение должно быть скорее оправдано, чем наоборот

Увы,совершенства в законах не существует бог знает,с каких времен

наст мужчина-должен уметь-за себя-постоять-и за других-полежать----

СЕЙЧАС ЕСТЬ ТАКИЕ СПОСОБЫ ИНСТРУКЦИИ ВО ВСЕХ СОВРЕМЕННЫХ ФИЛЬМАХ

При определенных обстоятельствах от этого никто не застрахован...

Из тюрьмы есть выход, из могилы нет, поэтому стреляй всегда первый

Если это непосредственная угроза жизни,то самооборона допустима

А кто сидит? Тот, который что-то натворил или тот, который попался?

Очень трудно в суде доказать, что не превысил этих самых пределов

Чтоб не довести до такой ситуации, надо постараться вовремя уйти.

Ну да...чтоб из потерпевших не перекваллифицировали в напабавших.

Это сколько ты потом судье "дашь" так он и будет трактовать закон.

Забываешь об этом, когда столкнёшься с такими обстоятельствами..

Именно так,что бы не сидеть,хотя от сумы и от тюрьмы не зарекайся.

превышения при защите себя своего дома семьи и т. д. быть не может