Кто согласен с утверждением Альберта Эйнштейна:"Этическое поведение человека основывается на СОЧУВСТВИИ, ОБРАЗОВАНИИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ. Никакой религиозной основы для этого не требуется"?

У него были некоторое сомнение уже в конце жизни...

Эйнштейн не способен был поставить равенство между Богом-личностью и самой природной сущностью бытия. Бог не был постигнут им, как и для всякого сущего на Земле, но он верил в существование некой духовной инстанции, которая была выше законов природы.

Спасибо и за это.Но вообще,я не согласен,что каждый сущий не имеет Божьих постижений.Кто к этому стремится,тот имеет.

С точки зрения христианской церкви Бога постичь невозможно. Его единственная прерогатива - это вера.

Да, нужны дела. Однако вера превыше всего. Так в Библии.

Но религию ученый исключил в данном случае.

Не расписывайтесь за Эйнштейна.

Это его цитата. Так что я тут ни причем)

Цитата не убеждение, а слова.

Это что довольно часто меняется в зависимости от обстоятельств, условностей и даже настроения.

Хорошо...Посмотри в и нет...

Как утверждал Энштейн-все в этом мире относительно...

Такой биоробот с набором памяти озу из днк

К сожалению, неадекватных людей среди верующих великое множество...

тут как раз таки нет корреляции. Понятно что любой экстремизим ( фундаментализм) в вере или например в футбольном болении - это уже неадекват. А так количество неадекватных людей не зависит от веры

Тем более,что христианство со всеми ее течениями замешана во всех вселенских грехах(мужеложстве,педерастии,совращении малолеток.Русская православная церковь выпросила себе еще у Ельцина преимущество в импорте без налога алкогольной и табачной продукции,которой успешно торгует и строит все новые и новые церкви,часовни,приобретают дорогие дома,автомобили). Западные ценности основаны на церковных,в том числе,ценностях. Нравятся Вам они?

В курсе. В раннем детстве. А потом нобелевским лауреатом стал. Это что-то меняет?

Меняет............ Аутисты талантливы "узкоплёночно"......... С уважением.

Заданная система ценностей.

А кем и когда она задаётся?

Никем не задаётся. Помогает выживать в группе, только и всего. Человек – существо групповое.

Вот именно. Тогда получается что: "кто был в обществе (Группе, сообществе.) данного человека - те и воспитывали его?"
Относительно "религиозной основы" ... то разве её вообще возможно отделять от "современной этики и воспитания" - а если Вы и считаете "возможным" - тогда задумайтесь о логичности этого - какой Вам вообще смысл "подрывать устои общества"? Ведь в основе "социальной этики - на континенте Европа" лежит в том числе и "традиция" - и кстати ... в первую очередь - "религиозная традиция" - и кстати - вовсе как бы и ... не зависимо от того, на сколько она логична или правильна ... в глазах других людей?

Поток сознания... ахренеть.

не янемогу за ядерные технологии спас евреев