А что будет, если понятие преступник (нарушивший закон) заменить на понятие причинивший вред?

Насколько отличается понимание соблюдения закона от действительно вредного опасного деяния, часто совершаемого вполне по закону, а то и именем его? И настолько ли преступивший тот или иной закон наносит реальный вред, или же сам закон является более вредным и опасным в применении его в качестве инструмента соблюдения правил и буквы, но не по логике пользы и вреда для людей?

Question

А что будет, если понятие преступник (нарушивший закон) заменить на понятие причинивший вред? 

Насколько отличается понимание соблюдения закона от действительно вредного опасного деяния, часто совершаемого вполне по закону, а то и именем его? И настолько ли преступивший тот или иной закон наносит реальный вред, или же сам закон является более вредным и опасным в применении его в качестве инструмента соблюдения правил и буквы, но не по логике пользы и вреда для людей?

Марина · Accepted Answer

это как в сказке...."где у палки начало,а где конец ?" закон.что дышло,как повернут, так и вышло,но есть исключения ....а если серьезно.в вопросе ответ- вред и от преступления и от закона имеет место быть

Санта · Answer

Этот принцип правосудия еще формулируется так: нет пострадавшего - нет преступления. Это очень либеральный принцип, мне нравится.

Дождавшаяся Любви · Answer

Мне нравится на эту тему- воровство, это перемещение предметов в пространстве

Alla Lala · Answer

это не часть юриспруденции, это тема философии..