Не знаю как вы, но я довольно часто сталкиваюсь с непониманием и искажением собственных мыслей в вопросах. Прав ли был Сократ, считая, что свои мысли нельзя выражать на бумаге? Диалектика или бумажный текст?

Мало кто знает, что Сократа на путь философии наставляли женщины. Не могу утверждать, но рядом не была) Среди первых учителей Сократа были две знаменитые гетеры Афин- жрица Диотима, которая учила его диалектике и неофициальная жена Перикла Аспазия, которая учила риторике. У Сократа много гениальных выражений " пропущенных" через восприятие учеников.Потому как он никогда ничего не записывал.Ну а суть его диалектики возникла из стремления к поиску объективной истины , и пониманию сущности вещей.Ведь истинное знание не может быть просто передано и заученно, а должно быть обнаружено через процесс самопознания и самопроверки. А риторика Сократа в установлении истины ,а не в умении оратора убедить массы в чем угодно. Да, насчёт логики...он ведь так и хотел: донести истину через учеников.

а еще есть версия, что Сократ тупо не умел писать))

Нет, есть конечно такая не проверенная идея, что не доверяя свою мысль бумаге, Сократ мог не уметь писать.Но его диалоги записаны учениками, значит учение живёт.

Как бы мир был неинтересен, если бы все было внятно. Ну как дойти до самой сути, если без наводящих вопросов и ответ на поверхности)

мне кажется, если люди заинтересованы во взаимопонимании - разберутся)
но вообще. я иногда себя заставляю писать по правилам, со всеми знаками препинания) наверное звучит и выглядит скучновато, но зато всем всё понятно с первого раза) особенно если это претензии)

Конечно, мозг автоматически видит угрозу в претензии. И казнить- помиловать различит)

но, в любом случае, я не перекладываю ответственность за понимание моей мысли на собеседника.. если хочу быть правильно понятой это надо мне донести информацию внятно для понимания.. как-то так)

Ответ ,на заданный вопрос здесь, как правило подразумевает диалог, общение.И ,я думаю, на абсолютную правильность не претендует. Важно объективное понимание и желание общаться. Например: в моем вопросе про Наполеона с Кутузовым человек понял любовь к выпивке. И выразил свое нежелание к диалогу ответом: "Я не люблю алкоголь". А кто собственно взваливал на его плечи этот ответ. Просто пропусти. Ответь на более понятный.

ой) то, как тут реагируют на вопросы отдельная песня) на всех не угодишь) 100%
я такое тож обычно пропускаю. берегу энергию )

Тогда, вперёд и к публике на улице. Вы тоже далеко не Пифогор в изречениях здесь)

А-в, дык вы на публике хочете выступать?!
Тады учитесь у Жирика, не у Пифогора)

Нет, хочу у Пифагора.Но не хочу быть отравленной нелепыми ответами)

Дык вы же сами "искажаете собственные мысли в вопросах", мадам?)

Дык не искажение? Вы какой язык проповедуете?

Я?! Си Плюс Плюс

Или бочку с пивом)

У нас лишь мысли и идеи)

Сократа отравили

Поговорка такая. Скажешь правду - вырвут глаз! Нашёл-молчи и потерял-молчи! Умный не скажет, а дурак не догадается!