Коннотация разная и она в корне меняет смысл..
«Благо», это благое, как благая весть, добро, в смысле человечности, а «блага» чаще определяются, как нечто материальное — добро, скарб, осязаемые вещи и ресурсы, служащие удовлетворению потребностей.
Блага, часть экономической системы, обеспечивающей жизнедеятельность, комфорт и благосостояние. Благо же — часть духообразуюего пространства.)
ИМХО, естественно.
Не знаю, так ли это в немецком, если да, то Гёте чёртов гений, коли оставил такую двусмысленную ловушку для ума.)))
Не более, чем его дуб на территории концлагеря
Нет. Просто не имеет право творить зло, потому что будет наказан очень сильно. Поэтому имеет право только желать, жаждать зла. Но не более того. Всё зло творят сами люди.
Можешь сам погуглить. Там будет точнее.
Однако -...
Неужели вы думаете, что я не знаю этого выражения? За. Забавны вы.
Какого выражения? Которое вы сами и написали перефразировав? Или есть ещё? ?
В одном образованном семействе сидели за чаем друзья и говорили о литературе — о вымысле, о фабуле. Сожалели, отчего все это у нас беднеет и бледнеет.
Это не заслуга Тьмы..это Бог видя. где тьма делает ловушки. устраивает так .что человек попавший в нее получает там мудрость.или ему это было во благо.
...или получает благА
Точнее эта ситуация человеку во благо..проще поучил мудрость..Есть поговорка небыло бы счастья .да несчастье помогло.!! И Это заслуга Бога.
Можно и с этой общепризнанной точки зрения подойти, но интереснее другая - как фундамент европейского мировоззрения - благо как благА, комфорт.
Комфорт .очень условное понятие..
А знаменитое заблуждение что — исключение подтверждает правило - правильно звучит как — исключение проверяет правило
Можно конечно порассуждать..., но благое творить невозможно, его можно только вещать... Переводы ваще лукавая наука...
А чем, вообще, вы заняты в своем восприятии как не переводом...внешнего и внутреннего в ваше(ли), называемое, пониманием
это вопрос?
А, это ответ?
Вот так и перевод ... понимают все по разному.... кому чего ближе по разуму или по отсутствие его ... 
Переводов несколько, в одном звучит например "благо", суть то одна, благо, благое, блага
Я чёт не пойму выпридуриваетксь или действительно так думаете как и подовляющее большинство?
А я не пойму, придуриваетесь или правда не понимаете что благо и блага по сути единичная и множественая форма одного слова
...- однако.
Ну извини, кстати подАвляющее, от слова давить
Ха, ну жаль тогда -... орфография последний приют образованцев
Орфография - один из показателей, при наличии других дополняет картину
"Я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо" - от переводчика зависит!
Ха, ваше - "..!" очень умно, но тупо.
Не я переводил. Просто вспомнил этот вариант
А вы различие между "благое" и "благА" не видите?
Разницу мы видим, от переводчика зависит, говорю же
...однако.
Нет не знала
Но часто это пограничное состояние наблюдаю...
Угу, трансовое состояние внутренней алхимической трансмутации действия на основании свободы выбора в материализацию - благА или материализацию - благое.
Я бы не стала залипать на этой ерунде. Сути это не меняет
Суть неизменна, если она - суть, вопрос лишь в характере движения ее реализующего.
Если реализующий решил творить благА, а не благое, то это его решение и его право на это. Заслужил отдых в комфорте. Не вижу тут ничего предосудительного. Творить благое нужно по доброй воле
Мне че Гете, я сам уже напишу не хуже)
Нет. Я и девиз, этот не знала.. 
...а у Булгакова по-старинке...
А у Булгакова - провокация
Ага. Но добрая такая...
сам хоть понял,чё написал?
Огласите на немецком.
А есть такой девиз?
Как все просто)
Обязательно
можно проще?



