В реалиях пандемии вас тоже бомбит от фразы: "Оденьте маску!"?

не думаю. само требование привычно и правомерно

Как говорят спецы, хождение в масках сравни мертвому припарка

но вреда от них точно не будет

А если никакой пользы - зачем носить?! Хотя некая польза все-таки есть - экономия на помаде

ну еще и некоторая комфортная закрытость, аналогичная автомобильной тонировке. о пользе масок спорить бесполезно, но я со своим скудным пониманием медицинской стороны проблемы, думаю, что она все же отфильтровывает воздушно-капельную взвесь, содержащую вирус.

Ой-е-ей, не смешите...Какая там фильтрация...,если маску нужно менять каждые 20 минут, а я у мужа силой забираю уже черного цвета, чтобы прокипятить....А сама не ношу, каюсь...Но я и нигде не бываю...

тогда вам просто повезло. я по дороге на работу меняю несколько видов транспорта (в теплое время года, когда без личного транспорта можно вполне комфортно обходиться) и на самой работе за режимом тщательно следят, т.к. специфика связана с присутствием большого количества людей, притом постоянно меняющихся

фраза или само требование?

лично меня только то, как это требование озвучена, то есть в какой лексической форме

Вы имеете в виду одеть - а не надеть?)

Именно так, само требование вполне закономерно, даже если поставить под сомнение эффективность данного средства.

Спасибо

что именно?

а, бомбить - надо ?

в том смысле, в котором я имел в виду, не могу не раегировать

лично я как-то не прослеживаю связи, а смысл вопроса в лексической формы требования, а не его содержании.

Ну видно не смотрел фильм, но смысл поймёшь

я знаю некоторые голливудские кинохиты, хотя больше по нашим. О чём речь, я понял, но вопрос касался другого.

Могу "кувалду" из кармана достать

это не прояснит ответа на вопрос

именно. смысл в лексической форме фразы. само требование было правомерным

"Одеть Надежду, надеть одежду"

да, в наше время не было таких легкозапоминающихся правил

Правда, Надежду тоже можно "надеть"...

такое тоже возможно

но не от самого требования соблюдения режима, оно вполне правомерно и давно привычно. А вот лексика фразы никогда не перестанет раздражать

если так понятнее, маску нельзя одеть, ее только НАдевают

браво. вы поняли главный смысл вопроса: надеть, а не одеть. бомбит именно само слово, а к требованию соблюдения режима претензий нет

Так само требование совершенно логичное и правомерное. Раздражает лексическая форма фразы, если тонко понимать и чувствовать русский язык.

да да. именно надеть, а не одеть. смысл вопроса в этом

нуи ?

я уже озвучил цитату выше

одень уже

надень же, надень

дак да

спасибо. реально важно. коллектив и так неслабо подвел

Важно что Вы встали на ноги!!!

встал-то давно, сидел дома, выдерживал карантин и ждал результат последнего ПЦР.

если без подробностей, технический специалист. Обслуживание техники на мероприятиях в конгресс-центре

да, у нас высокий уровень мероприятий, в том числе на уровне первых лиц.

сложно сказать, неграмоти и в столице предостаточно

А откуда та неграмотность понаехала)??

не всегда, часто она изначально столичная

Может быть ), я за свой регион говорю . Когда из Казахстана переехала в таком шоке была , чокают, а это ,, ихнее и евонное ,, так добило . В Тюмене была, там язык чище

не знаю, не бывал

это потому что не прислушались к лексической форме фразы.

Это меня спасло от бомбёжки.

возможно

Само требование правомерно. Но прислушайтесь к его лексической форме, если понимать и тонко чувствовать родной язык, хочется учебником Розенталя по макушке настучать. Если русский не во времена ЕГЭ изучался, понятно, о чем речь.

смысл вопроса не в этом, если внимательно перечитать текст

уже, но это не меняет смысл вопроса

уже ответил: переболел, но какое отношение это имеет к вопросу ?

тебе сертификат показать?

это не прояснит ответ на вопрос

я именно про лексическую форму фразы, а само требование

Часто кондукторши говорят что контроль на линии. Это больше бесит

да пусть что хотят говорят. у них такая работа. а вот одеть или надеть реально добивает

Потому что не вслушиваетесь в ее лексическую форму. немного надо понимать нюансы русского языка, и смысл станет понятным. Само содержание фразы более чем верное.

Ну если вслушиваться в лексическую форму, то маску можно одеть если только во что-нибудь, например целофан.

именно в этом и есть смысл. само требование нареканий не вызывает, часто отвлекаешься и забываешь о предосторожностях

Именно это я и имел в виду. Радует, что за несколько минут существования вопроса большинство отвечающих понимают, что смысл именно в грамматике, а не в самом требовании.

я именно об этом. мало кто понимает, в чем подтекст вопроса

приятное единодушие

да

Два года вопросу...Вы за чистописание, или просто по...говорить.

да хоть двадцать два. актуальность не меняется. чистописание - это другое; это умение красиво писать от руки без помарок. А это чистота родной словесности

Ну или так...Хоть приколы понимаете...

само требование не вызывало нареканий, только лексическая форма.

Я не носила маску! Только в очень редких случаях была вынуждена делать вид (надеть дырявую маску с надписью "под принуждением", и по возможности только на подбородок. Писала Заявления в различные организации. Вирус не выделен! Стало быть он не существует!!!

оригинальный подход, но вы не поняли. Смысл в лексической форме фразы. Маску можно только надеть.