В реалиях пандемии вас тоже бомбит от фразы: "Оденьте маску!"?

было даже не это. реально этот атрибут имеет смысл, но вопрос касался лексической формы фразы.

Интересное наблюдение, немудрено в театре-то Мне понравилась последовательность «кипиша», «оденьте маску»-пропустили, тогда «оденьте каску»

да да. Машу каслом не испортишь. было

именно это я и имел в виду. смысл вопроса вы поняли верно

Да,я поняла)

именно в этом и смысл вопроса. само требование корректно

чем именно? самим требованием? Я вообще-то не про него.

Именно от этого и бомбит. От частоты и массовости этой фразы-урода. Респект вам как знатоку родного языка: добрая половина отвечающих не почувствовали настоящий смысл вопроса и подумали, что вопрос в самом требовании.

Спасибо. Я действительно понимаю, что вас возмущает. И разделяю негодование

к "неграмоти" давно привык, но частота и массовость этого лингвистического извращения реально бомбят

Респект, Оль! Именно в этом смысл вопроса

само требование давно не напрягает, даже благодаришь, если сам вдруг забудешь

одевать ее и невозможно, маска - предмет неодушевленный, поэтому их НАдевают, и никак иначе; в этом и есть смысл вопроса, а не в самом требовании.

именно так, смысл вопроса не в самом требовании, а в том, как оно озвучено

в каком смысле?

вообще-то маски - они на лицо. или есть другие варианты

так вопрос не в этом. Само требование нареканий, не вызывает. а вот то, как оно озвучивается, с точки зрения русской грамматики, просто бесит

какая связь?

их не одевают, их надевают. в этом и есть смысл вопроса. и вы путаете лицемеров и лицедеев

к чему это тут

ну тебе виднее

уточню: вы точно поняли вопрос?

Точно поняла

на всякий случай поясню: сам факт ношения и требование персонала не напрягает. "бомбит" от неграмотного употребления глаголов "одеть" и "надеть"

У нас даже не говорят надеть - просто « где маска «) особенно в магазинах , поэтому я и не обратила внимания )

а у меня уже уши кровоточат, когда десятки раз за считанные минуты

Ну попробуйте так больно не реагировать на это ) ваши уши должны быть вам дороже ))

ну это я, понятно, фигурально. не получается не реагировать: за родную словесность больно, корни теряем

от маски или чего-то другого? лично я имел в виду грубую лексическую ошибку в словах "одеть-надеть"

И от лексики и вообще. Делаешь к примеру заказ в макдональдсе, требуют надеть. Отходишь с подносом и никого уже не интересует в наморднике ты или нет.

это уже другая история , но вообще да: чаще это формальный подход

само требование или то, как оно озвучено?

действительно, больше эту фразу не услышишь, во всяком случае пока. Но смысл не в содержании требования, а в лексической форме фразы.

всех уже нет. но тогда не могло не раздражать, если понимаешь и тонко чувствуешь родной язык

и штрафы, да и вообще перед людьми неудобно, и самому в маске уже спокойнее как-то. но вопрос не в этом, его смысл не так просто понять и почувствовать

чтобы это прочувствовать, нужно понимать и тонко чувствовать родной язык. маска ни при чем, а как звучит фраза - хочется придушить

... ты кыто ... чо хател ...зачем ты тута ?

это о чем вообще?

... а как узнать

а что конкретно в этой фразе? само требование или его лексическая озвучка?

Само требование, понимая что я астматик и что меня эта тряпочка все равно не спасет

но и не навредит; астматикам она, я думаю, даже пользу сослужит - защитит от пыли и смога. Впрочем, речь о другом: о безграмотном употреблении форм глагола "одеть-надеть"

а вы и другие буквы знаете, не ожидал