Однако, несмотря на то, что еще в 1993 г. конституционной нормой было предусмотрено принятие федерального закона о конституционном Собрании , он до сих пор не принят. Почему?

Я закончил Юр факультет конституционное право.....

конституционной нормой было предусмотрено принятие федерального закона - так почему же до сих пор нет???????????????

Можно привести в пример австрийскую Конституцию, в которую разрешаются и ежегодно вносятся изменения по очень широкому кругу вопросов. Например, о проведении школьной реформы. Конституция РФ при ее принятии была нацелена именно на жесткие процедуры правки. И эти процедуры различны. В них нужно выделять две возможности, поскольку не все конституционные нормы можно менять в одном режиме. Первая связана с тем, что Конституция практически устанавливает действительно непростой порядок внесения изменений в те ее нормы, которые менять можно: изменения могут приниматься только в виде федерального конституционного закона о поправках к Конституции РФ. Таким именно образом разъяснил форму закона о поправках Конституционный суд РФ.

Мы также вносим изменение в Конституцию например в статью 65 и это вносит Президент РФ....И такой подход верный так как считается гарантом Конституции..

Возможности изменения Конституции РФ и необходимость в связи с этим разработки закона о Конституционном собрании или его формировании – два разных вопроса в актуальной российской политике. И они необязательно связаны между собой.